Etelä-Savon kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa perätöntä vaa­rail­moi­tusta kos­ke­nutta syytettä. Teko tapahtui Mik­ke­lissä 1. mar­ras­kuuta 2024. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta perät­tö­mästä vaa­rail­moi­tuk­sesta

Rikok­sesta epäiltiin 36-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 34-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta perät­tö­mästä vaa­rail­moi­tuk­sesta. Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Syyttäjän mukaan mies ilmoitti hätä­kes­kuk­selle aiheet­to­masti, että hänen asun­nos­saan ollut henkilö aiheutti häiriötä ja kiel­täy­tyi pois­tu­masta.

Ilmoi­tuk­sen vuoksi paikalle lähe­tet­tiin polii­si­par­tio. Mies kertoi polii­seille, ettei tilan­teessa ollut todel­lista vaaraa. Hänen mukaansa ilmoitus oli tehty viih­dy­tys­tar­koi­tuk­sessa.

Mies myönsi soit­ta­neensa hätä­kes­kuk­seen ilman todel­lista vaaraa

Mies ei saapunut oikeuden pää­kä­sit­te­lyyn, joten asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Esi­tut­kin­nassa mies kertoi muis­ta­vansa tapauk­seen liit­ty­neen TikTok-lähe­tyk­sen. Hän soitti hätä­kes­kuk­seen, jotta lähe­tyk­sen katsojat saisivat pyy­tä­määnsä viihdettä.

Mies myönsi puhelun olleen turha ja soit­ta­neensa hätä­kes­kuk­seen ilman todel­lista vaaraa.

Kärä­jäoi­keus katsoi teon nis­koit­te­luksi poliisia vastaan

Kärä­jäoi­keu­den mukaan perät­tö­män vaa­rail­moi­tuk­sen täyt­ty­mi­nen edel­lyt­tää pommia, tulipaloa, merihätää, suu­ron­net­to­muutta tai muuta niihin rin­nas­tet­ta­vaa hätää tai vaaraa koskevaa ilmoi­tusta.

Miehen ilmoitus asunnossa häiriötä aiheut­ta­neesta ja pois­tu­mi­sesta kiel­täy­ty­neestä hen­ki­löstä ei koskenut tällaista vaaraa. Kärä­jäoi­keus ei siksi katsonut miehen syyl­lis­ty­neen perät­tö­mään vaa­rail­moi­tuk­seen.

Mies oli kuitenkin hälyt­tä­nyt poliisin aiheet­to­masti. Ilmoi­tuk­sen vuoksi paikalle lähe­tet­tiin polii­si­par­tio.

Kärä­jäoi­keus piti miehen tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana ja katsoi hänen menet­te­lynsä täyt­tä­neen nis­koit­te­lun poliisia vastaan tun­nus­mer­kis­tön.

Miehelle 20 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen nis­koit­te­lusta poliisia vastaan 20 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 120 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.