Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 27-vuotiaan ulko­maa­lais­taus­tai­sen miehen petok­sesta neljän kuukauden ja 15 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen.

Mies tunnusti hake­neensa Kelalta mat­ka­kor­vauk­sia matkoista, joita ei ollut todel­li­suu­dessa tehty.

Ilmoitti käyt­tä­neensä omaa autoaan 58 kertaa

Petos tapahtui Tam­pe­reella 23. tam­mi­kuuta 2023 ja 19. hel­mi­kuuta 2024 välisenä aikana. Mies oli teko­jak­son alkaessa 23-vuotias.

Syyttäjän mukaan mies erehdytti Kan­sa­ne­lä­ke­lai­tosta ja sen hen­ki­lö­kun­taa hakemalla kor­vauk­sia teke­mät­tö­mistä ter­vey­den­huol­to­mat­koista.

Mies ilmoitti Kelalle totuu­den­vas­tai­sesti käyt­tä­neensä omaa autoaan ter­vey­den­huol­lon käyn­tei­hin yhteensä 58 kertaa.

Perus­teet­to­masti mak­se­tuista mat­ka­kor­vauk­sista aiheutui Kelalle 5 981,95 euron talou­del­li­nen vahinko.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta petok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta petok­sesta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä vaaditun ran­gais­tuk­sen lajia tai pituutta.

Syyttäjä vaati lisäksi, että mies vel­voi­te­taan maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Kärä­jäoi­keu­dessa kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin Kelan 20. maa­lis­kuuta tekemä päätös sekä yhteen­veto perus­teet­to­mista maksuista.

Mies tunnusti menet­te­lynsä

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa syyt­teessä kuvatun menet­te­lyn.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­set todisteet tukivat tun­nus­tusta, eikä sen oikeel­li­suutta ollut aihetta epäillä.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei kerrota, miksi mies haki kor­vauk­sia teke­mät­tö­mistä matkoista tai mihin hän käytti saamansa rahat.

Ehdol­lista vankeutta ja riko­suh­ri­maksu

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään miehen menet­te­ly­ta­van ja Kelalle aiheu­tu­neen talou­del­li­sen vahingon määrän.

Oikeus tuomitsi miehen petok­sesta neljäksi kuu­kau­deksi ja 15 päiväksi ehdol­li­seen van­keu­teen. Koeaika päättyy 13. elokuuta 2028.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuo­mio­lau­sel­massa miestä ei vel­voi­tettu maksamaan Kelalle vahin­gon­kor­vausta eikä hänelle määrätty muita seu­raa­muk­sia.

Asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä

Asia tuli vireille Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa 16. kesäkuuta. Kärä­jäoi­keus ratkaisi asian ilman suullista pää­kä­sit­te­lyä kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ja antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.