Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi Oulussa tapah­tu­neen sek­suaa­li­sen ahdis­te­lun, jossa mies lähetti ennestään tun­te­mat­to­malle hen­ki­lölle kuvan paljaasta suku­puo­lie­li­mes­tään. Snapchat-sovel­luk­sessa lähe­tet­tyi­hin vies­tei­hin sisältyi myös ehdotus suku­puo­liyh­tey­destä.

Teko tapahtui 8. elokuuta 2024. Nykyisin 34-vuotias mies myönsi mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa syyskuun alussa.

Kuva ja sek­sieh­do­tus täyttivät ahdis­te­lun tun­nus­mer­kit

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta sek­suaa­li­sesta ahdis­te­lusta. Syytteen mukaan kuva ja viestit muo­dos­ti­vat sek­suaa­li­sen teon, joka oli vaka­vuu­del­taan rin­nas­tet­ta­vissa kos­ket­te­luun ja omiaan louk­kaa­maan vas­taa­not­ta­jan sek­suaa­lista itse­mää­rää­mi­soi­keutta.

Mies myönsi syytteen oikeaksi ja tunnusti lähet­tä­neensä kuvan sekä ehdot­ta­neensa suku­puo­liyh­teyttä. Kärä­jäoi­keus ei nähnyt syytä epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Oikeus katsoi syytteen näy­te­tyksi miehen myön­tä­mi­sen perus­teella. Se totesi hänen toi­min­tansa täyttävän sek­suaa­li­sen ahdis­te­lun tun­nus­mer­kis­tön.

Aiemmat van­keus­tuo­miot riittivät seu­raa­muk­seksi

Miehen syyksi luettiin sek­suaa­li­nen ahdistelu, mutta hänelle ei määrätty siitä uutta ran­gais­tusta. Kärä­jäoi­keus piti kahta aikai­sem­paa van­keus­tuo­miota riit­tä­vänä seu­raa­muk­sena myös tästä teosta.

Miehelle oli tuomittu hel­mi­kuussa 2025 kuuden kuukauden ja hei­nä­kuussa 2025 viiden kuukauden van­keus­ran­gais­tuk­set. Ahdis­te­lu­teko olisi voitu käsitellä näiden asioiden yhtey­dessä. Oikeus huomioi aiempien ran­gais­tus­ten vai­ku­tuk­sen ja päätyi pitämään niitä riit­tä­vinä.

Riko­suh­ri­mak­sua ei määrätty, koska uutta ran­gais­tusta ei annettu. Miehen avustajan 520,83 euron palkkio arvon­li­sä­ve­roi­neen maksetaan valtion varoista ja jää valtion vahin­goksi.

Asia käsi­tel­tiin ilman yleisöä. Uhrin hen­ki­löl­li­syys mää­rät­tiin salassa pidet­tä­väksi 60 vuodeksi. Muilta osin tuomio on julkinen.