Suomen poliisin miekkaleijonatunnus virkapuvussa lähikuvassa.

Mies lisäsi kuitteihin 200 euroa Paintilla Pöytyällä - Yritti pienentää ulosmittaustaan

Tilannemedia

Kahdessa kuitissa 296,91 euron maksu muutettiin 496,91 euroksi. Näin todellista suuremmilta näyttäneillä elatusmaksuilla mies tavoitteli ainakin 400 euron taloudellista hyötyä.

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi syys­kuussa Pöytyällä tehdyn väärennys- ja velal­li­sen petos­ri­kok­sen. Nykyisin 37-vuotias mies muokkasi ela­tu­sa­pu­mak­su­jen kuitteja Paint-ohjel­malla ja toimitti ne ulo­sot­toon.

Kahdessa kuitissa 296,91 euron maksu muu­tet­tiin 496,91 euroksi. Näin todel­lista suu­rem­milta näyt­tä­neillä ela­tus­mak­suilla mies tavoit­teli ainakin 400 euron talou­del­lista hyötyä.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat tammi–huh­ti­kuulle 2025. Asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä, ja tuomio annettiin syyskuun lop­pu­puo­lella.

Kuitit lii­tet­tiin ulos­mit­tauk­sen rajoi­tus­ha­ke­muk­seen

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta vää­ren­nyk­sestä ja velal­li­sen petok­sesta.

Muokatut kuitit koskivat tammikuun ja helmikuun lopussa maksettua ela­tu­sa­pua. Mies oli todel­li­suu­dessa maksanut kum­mal­la­kin kerralla 296,91 euroa, mutta ulo­sot­toon toi­mi­te­tuissa kuiteissa summat olivat 200 euroa suuremmat.

Kuitit liit­tyi­vät hake­muk­seen, jolla mies pyrki rajoit­ta­maan tois­tu­vais­tu­lonsa ulos­mit­tausta. Syyttäjän mukaan hän antoi siten ulo­sot­to­me­net­te­lyssä väärän tiedon velkojien kannalta mer­ki­tyk­sel­li­sestä seikasta.

Ulos­mit­tauk­sen rajoi­tus­ha­ke­mus sai kiel­tei­sen päätöksen huhtikuun lopussa 2025.

Mies tunnusti kuittien vää­ren­tä­mi­sen

Mies tunnusti mene­tel­leensä syyt­teessä ker­ro­tulla tavalla. Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ei ollut syytä epäillä.

Oikeus katsoi miehen vää­ren­tä­neen asia­kir­jat har­haut­ta­viksi todis­teiksi ja syyl­lis­ty­neen myös velal­li­sen petokseen.

Seu­raa­musta arvioi­des­saan kärä­jäoi­keus piti sak­ko­ran­gais­tusta riit­tä­vänä. Päi­vä­sa­kon rahamäärä perustui miehen ilmoit­ta­miin tulo- ja ela­tus­tie­toi­hin.

Vää­ren­nyk­sestä ja velal­li­sen petok­sesta sakot

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 37-vuotiaan miehen vää­ren­nyk­sestä ja velal­li­sen petok­sesta yhteiseen 40 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 26 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 1 040 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset