Kainuun käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan miehen ensihoitajaan kohdistuneesta pahoinpitelystä.
Rikos tapahtui 11. helmikuuta 2025 Kajaanissa ambulanssin potilastilassa. Teon aikaan 54-vuotiasta miestä kuljetettiin Suomussalmen terveyskeskuksen vuodeosastolta Kajaaniin.
Mies löi työtehtäväänsä hoitanutta ensihoitajaa valkoisella kepillä silmälaseihin sekä nyrkillä vasempaan olkapäähän ja vasemman silmän alueelle.
Ensihoitajalle aiheutui pahoinpitelystä kipua, lievää turvotusta ja nirhauma vasemman silmän alueelle. Vammat olivat lieviä eivätkä vaatineet erityistä hoitoa.
Syyttäjä vaati rangaistusta pahoinpitelystä
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta pahoinpitelystä. Lisäksi syyttäjä vaati hänen velvoittamistaan maksamaan 80 euron rikosuhrimaksun ja korvaamaan valtiolle 157 euroa todistelukustannuksia.
Ensihoitaja yhtyi syyttäjän rangaistusvaatimukseen.
Hän vaati mieheltä yhteensä 1 750 euroa korvauksia. Vaatimuksesta 250 euroa koski silmän alueen vammasta ja kivusta aiheutunutta tilapäistä haittaa, 1 000 euroa niskan venähdysvammasta aiheutunutta kipua ja 500 euroa akuuttia stressireaktiota.
Korvauksille vaadittiin viivästyskorkoa rikoksen tapahtumapäivästä lähtien. Lisäksi ensihoitaja vaati oikeudenkäyntikulujensa korvaamista korkoineen.
Mies ei muistanut tapahtumia
Mies ei myöntänyt eikä kiistänyt pahoinpitelyä, koska hän kertoi, ettei muistanut ambulanssissa tapahtunutta tilannetta. Hän myönsi ainoastaan sen, että häntä kuljetettiin kyseisenä päivänä ambulanssilla Kajaaniin.
Miehen mukaan hän oli ollut päihteiden liiallisesta käytöstä aiheutuneessa deliriumissa eli sekavuustilassa. Hän kertoi tämän olleen syynä tapahtumien aikaiselle käytökselleen ja muistamattomuudelleen.
Oikeudessa esitetyn selvityksen mukaan mies oli ollut ambulanssimatkan aikana levoton, nähnyt olemattomia asioita ja puhunut henkilöille, joita ei ollut paikalla.
Mies kiisti ensihoitajan korvausvaatimukset sekä perusteiltaan että määriltään. Hän katsoi silmän alueen vamman olleen lievä ja hyväksyi sen perusteella korvauksen määräksi enintään 85 euroa.
Mies kiisti kokonaan niskan venähdyksestä ja akuutista stressireaktiosta esitetyt vaatimukset. Hänen mukaansa silmän alueelle kohdistunut lievä vamma ei ollut voinut aiheuttaa väitettyä niskavammaa.
Ensihoitaja oli kertonut miehen myös uhanneen tappaa hänet, jos he tapaisivat myöhemmin uudelleen. Mies katsoi deliriumtilansa vuoksi, ettei lausumalle voitu antaa todellista merkitystä. Uhkauksesta ei ollut nostettu erillistä syytettä.
Mies vastusti myös sitä, että korvauksen määrää korotettaisiin teon kohdistuttua työtehtävässä olleeseen terveydenhuollon ammattilaiseen.
Käräjäoikeus piti ensihoitajan kertomusta uskottavana
Käräjäoikeudessa kuultiin ensihoitajan ja miehen lisäksi ambulanssia kuljettanutta henkilöä. Kirjallisena näyttönä esitettiin muun muassa lääkärinlausunto, lääkärintodistus ja poliisin ottama valokuva ensihoitajan vammoista.
Käräjäoikeus piti ensihoitajan ja ambulanssin kuljettajan kertomuksia uskottavina ja keskenään yhdenmukaisina. Niitä tukivat myös kirjalliset todisteet.
Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että mies oli lyönyt ensihoitajaa syytteessä kuvatulla tavalla. Oikeuden mukaan silmän alueelle oli aiheutunut nirhauma, lievää turvotusta ja kipua.
Sen sijaan käräjäoikeus ei pitänyt näytettynä, että pahoinpitelystä olisi aiheutunut ensihoitajalle vaatimuksessa tarkoitettu musta silmä.
Päihtymyksestä seurannut sekavuustila ei poistanut vastuuta
Käräjäoikeus katsoi miehen olleen tapahtumahetkellä päihteiden liiallisesta käytöstä johtuneessa deliriumissa.
Oikeuden mukaan itse aiheutettua päihtymystä tai siihen liittyvää tilapäistä tajunnanhäiriötä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti oteta huomioon rikosoikeudellista vastuuta arvioitaessa. Asiassa ei ollut esitetty erityisen painavia syitä, joiden vuoksi tilanteesta olisi pitänyt poiketa.
Käräjäoikeus katsoi miehen toimineen tahallisesti ja syyllistyneen pahoinpitelyyn.
Rangaistukseksi 45 päiväsakkoa
Kainuun käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä 45 päiväsakkoon. Yhden päiväsakon määräksi vahvistettiin 12 euroa, joten sakkorangaistuksen yhteismääräksi tuli 540 euroa.
Rangaistusta määrätessään käräjäoikeus kiinnitti huomiota väkivallan laatuun, lyöntien lukumäärään ja niissä käytettyyn voimaan.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu ja korvaamaan 157 euroa todistelukustannuksia.
Osa korvausvaatimuksista hylättiin
Mies velvoitettiin maksamaan ensihoitajalle silmän alueen vammasta 250 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa 11. helmikuuta 2025 lähtien.
Käräjäoikeus hylkäsi niskan venähdystä koskevan 1 000 euron korvausvaatimuksen. Oikeuden mukaan pahoinpitelyn ja todetun niskavamman välisestä syy-yhteydestä ei ollut esitetty riittävää näyttöä.
Myös 500 euron vaatimus akuutista stressireaktiosta hylättiin. Uhkailu ei sisältynyt syytteeseen, eikä oikeudelle esitetty riittävää näyttöä siitä, että stressireaktio olisi aiheutunut syytteessä tarkoitetusta pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus katsoi lisäksi, ettei ensihoitajan asema työtehtävässä olleena terveydenhuollon ammattilaisena antanut tässä tapauksessa aihetta korottaa vahingonkorvausta.
Mies velvoitettiin korvaamaan ensihoitajan oikeudenkäyntikuluja 665 euroa korkoineen. Miehen maksettavaksi määrättyjen sakkojen, korvausten, kulujen ja maksujen yhteismäärä on ilman korkoja 1 692 euroa.
Ratkaisu annettiin Kainuun käräjäoikeudessa
Asia tuli vireille 11. toukokuuta. Kainuun käräjäoikeus antoi asiassa tuomion 21. elokuuta.
Tuomioon saa hakea muutosta valittamalla. Tyytymättömyys on ilmoitettava viimeistään 28. elokuuta. Määräajassa tehdyn tyytymättömyyden ilmoituksen jälkeen valituksen määräpäivä on 21. syyskuuta ja vastavalituksen määräpäivä 5. lokakuuta.
