Keski-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli 27. elokuuta pahoin­pi­te­lyä. Rikos tapahtui Kivi­jär­vellä 5. elokuuta 2024. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion 27. elokuuta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä

Rikok­sesta epäiltiin 31-vuotiasta miestä. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä sekä vel­voi­tetta korvata valtiolle todis­te­lu­kus­tan­nuk­set ja maksaa 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Naisen päätä lyötiin auton ovea vasten

Syyttäjän mukaan mies löi pari­suh­teessa ollutta naista nyrkillä kasvoihin ja tämän päätä auton ovea vasten. Mies myös repi naista hiuksista ja tarttui kädellään hänen kas­voi­hinsa huulten ja silmien kohdalta.

Auton ulko­puo­lella mies puristi naista yhdellä kädellä kurkusta. Teosta aiheutui naiselle kipua ja veren­vuo­toa huulesta.

Mies kiisti pahoin­pi­te­lyn

Mies kiisti syytteen ja väitti ainoas­taan työn­tä­neensä naista kauem­maksi itsestään.

Hän kiisti myös syyttäjän muut vaa­ti­muk­set perus­teil­taan. Naisen kor­vaus­vaa­ti­muk­sen mies kiisti kokonaan ja katsoi vaaditun kor­vauk­sen olevan mää­räl­tään liian suuri.

Riita alkoi puhelimen käyt­tä­mi­sestä

Naisen mukaan paris­kun­nalle syntyi auto­mat­kan aikana sanal­li­nen riita hänen puhe­li­mensa käyt­tä­mi­sestä. Kun auto pysäy­tet­tiin tuttavan pihaan, mies otti puhelimen naisen kädestä ja heitti sen ulos autosta.

Nainen kertoi miehen lyöneen häntä nyrkillä kasvoihin, iskeneen hänen päätään auton ovea vasten ja tart­tu­neen hänen kas­voi­hinsa. Autosta nou­se­mi­sen jälkeen mies puristi häntä pihalla kurkusta.

Naisen mukaan hän ei saanut henkeä eikä pystynyt liik­ku­maan miehen otteessa. Paikalle tullut todistaja käski miestä lopet­ta­maan, minkä jälkeen tilanne päättyi.

Naiselle aiheutui pään­sär­kyä, kasvojen tur­vo­tusta, silmien seudun nirhaumia, kurkun arkuutta ja akuutin stres­si­reak­tion oireita. Fyysisten vammojen para­ne­mi­nen kesti noin viikon. Nainen ei käynyt lää­kä­rissä mutta oli tapah­tu­man jälkeen sai­raus­lo­malla.

Todistaja näki miehen käyvän naisen kurkkuun

Todistaja kertoi nähneensä pihalla käsi­käh­män ja miehen tarttuvan kiih­ty­neenä naisen kurkkuun. Todis­ta­jan käskettyä miestä lopet­ta­maan tämä ei enää lähes­ty­nyt naista.

Nainen oli tapah­tu­man jälkeen itkuinen ja panii­kissa. Todistaja ei kui­ten­kaan havainnut hänellä fyysisiä vammoja.

Naisen äiti kertoi puo­les­taan nähneensä tapah­tu­man jälkeen nirhaumia tämän huulessa ja hius­ra­jassa. Nainen oli kertonut äidilleen tuo­reel­taan myös kuris­ta­mi­sesta.

Oikeus piti naisen ker­to­musta uskot­ta­vana

Kärä­jäoi­keu­den mukaan naisen kertomus oli yksi­tyis­koh­tai­nen, joh­don­mu­kai­nen ja olen­nai­silta osiltaan saman­lai­nen kuin esi­tut­kin­nassa. Oikeus ei havainnut syytä epäillä ker­to­muk­sen uskot­ta­vuutta.

Ulko­puo­li­sen todis­ta­jan havainnot tukivat naisen ker­to­musta eri­tyi­sesti kurkusta puris­ta­mi­sen osalta. Kärä­jäoi­keus ei pitänyt uskot­ta­vana miehen väitettä siitä, että hän olisi ainoas­taan työntänyt naista poispäin.

Oikeuden mukaan asiassa osoi­tet­tiin miehen mene­tel­leen syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Nainen vaati kor­vauk­sia kivusta ja oikeu­den­käyn­ti­ku­luista

Nainen vaati mieheltä 700 euroa korvausta kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta. Lisäksi hän vaati 2 745,31 euroa oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jensa kor­vaa­mi­seksi.

60 päivää ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen pahoin­pi­te­lystä 60 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen. Koeaika päättyy 26. elokuuta 2028.

Oikeus piti päähän koh­dis­tu­nutta väki­val­taa ja kurkusta puris­ta­mista poten­tiaa­li­sesti vaa­ral­li­sina teko­ta­poina. Ran­gais­tusta anka­roitti myös se, että kyse oli lähi­suh­de­vä­ki­val­lasta.

Mies vel­voi­tet­tiin maksamaan naiselle 500 euroa kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta kor­koi­neen. Lisäksi hänen on kor­vat­tava naisen 2 745,31 euron oikeu­den­käyn­ti­ku­lut kor­koi­neen.

Valtiolle miehen on mak­set­tava 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vat­tava 25 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä saa ilmoittaa 3. syyskuuta mennessä.