Poliisin sinivalkoinen hihamerkki tummansinisessä taktisessa virkapuvussa lähikuvassa. Merkissä näkyy poliisin miekkatunnus sekä ympärillä virkapuvun vetoketjuja ja varusteita.

Mies löi maahan kaadettua uhria Ilomantsissa - Käsi vammautui kaatuessa

Tilannemedia

Syyttäjän mukaan vastaaja kaatoi uhrin maahan yhdessä tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa. Samassa yhteydessä vastaaja löi uhria kahdesti käsin päähän tai ylävartaloon. Tämän jälkeen hän löi maassa makaavaa uhria yksin vielä kerran päähän.

Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus ratkaisi pahoin­pi­te­lya­sian, jossa uhri kaa­det­tiin maahan ja häntä lyötiin vielä tämän jälkeen päähän. Uhrin oikea käsi jäi kaatuessa hänen alleen huonoon asentoon ja vammautui. Teko tapahtui Ilo­mant­sissa 7. syyskuuta 2024.

Nykyisin 22-vuotias mies tunnusti teon kir­jal­li­sesti. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella.

Käsi vammautui kaatuessa, lyönti tuli vielä maassa

Syyttäjän mukaan vastaaja kaatoi uhrin maahan yhdessä tun­te­mat­to­maksi jääneen henkilön kanssa. Samassa yhtey­dessä vastaaja löi uhria kahdesti käsin päähän tai ylä­var­ta­loon. Tämän jälkeen hän löi maassa makaavaa uhria yksin vielä kerran päähän.

Pahoin­pi­te­lystä aiheutui kipua. Kaa­tu­mi­sessa uhrin oikeaan kämmeneen tuli syvä viil­to­haava ja käm­men­luita meni sijoil­taan.

Syyttäjä vaati vas­taa­jalle ensi­si­jai­sesti ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä ja tois­si­jai­sesti vam­man­tuot­ta­muk­sesta. Vastaaja tunnusti ennak­ko­vas­tauk­ses­saan syyt­teessä kuvatun menet­te­lyn ja myönsi uhrin kor­vaus­vaa­ti­muk­set. Hän ei saapunut oikeuteen, ja asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Videolta näkyi koko teko

Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana. Sitä tukivat syyttäjän esittämät todisteet, ja valo­ku­vista sekä lää­kä­rin­lau­sun­nosta ilmenivät uhrin vammat. Oikeus katsoi vastaajan syyl­lis­ty­neen pahoin­pi­te­lyyn.

Teko näkyi koko­nai­suu­des­saan oikeu­dessa esi­te­tyllä video­tal­len­teella. Sen perus­teella lyönnit eivät oikeuden mukaan osuneet uhriin erityisen voi­mak­kaasti. Väkivalta ei myöskään ollut pit­kä­kes­toista.

Oikeus piti tekoa kuitenkin moi­tit­ta­vam­pana siksi, että vastaaja löi uhria tämän ollessa jo maassa. Eri­tyi­sesti käden vammat edel­lyt­ti­vät oikeuden mukaan ankaraa sak­ko­ran­gais­tusta.

Pahoin­pi­te­lystä sakot ja uhrin hoi­to­ku­lut

Kärä­jäoi­keus tuomitsi vastaajan pahoin­pi­te­lystä 80 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­koista kertyi mak­set­ta­vaa 480 euroa. Lisäksi hänelle mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Uhrille vastaajan on kor­vat­tava 296,40 euroa polik­li­nik­ka­mak­suja, 163,10 euroa lää­kä­ri­käyn­nistä, 50 euroa tak­si­mat­koista ja 167,76 euroa lääk­keistä. Kor­vauk­sia kertyi yhteensä 677,26 euroa.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset