Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa pahoin­pi­te­lyä. Teko tapahtui Vaasassa 2. elokuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä

Rikok­sesta epäiltiin 24-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 23-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä. Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Syyttäjän mukaan mies löi toista miestä nyrkillä suku­puo­lie­li­miin. Iskusta aiheutui uhrille ainakin kipua.

Mies vetosi vää­rin­kä­si­tyk­seen

Mies kertoi esi­tut­kin­nassa, ettei hän muistanut pot­kais­seensa uhria. Jos niin oli tapah­tu­nut, kyse ei hänen mukaansa ollut vakavasta tai kovasta teosta.

Mies kertoi tilanteen olleen vää­rin­kä­si­tys.

Kärä­jäoi­keus piti uhrin ja todis­ta­jien ker­to­muk­sia uskot­ta­vina

Uhri kertoi miehen lyöneen häntä yllättäen hänen kul­kies­saan baarin tupak­ka­huo­neesta. Isku sattui erittäin voi­mak­kaasti. Miesten välillä ei ollut ollut riitaa ennen tekoa.

Sil­min­nä­kijä kertoi nähneensä miehen lyövän uhria yllättäen nyrkillä suku­puo­lie­li­miin. Uhri lyyhistyi iskun jälkeen. Kun paikalla olleet ihmiset kysyivät mieheltä hänen toi­min­nas­taan, mies vastasi kyseessä olleen vitsi.

Myös toinen todistaja kertoi uhrin pudonneen pol­vil­leen miehen lyötyä häntä.

Kärä­jäoi­keus piti uhrin ja todis­ta­jien ker­to­muk­sia joh­don­mu­kai­sina, yhte­ne­vinä ja uskot­ta­vina. Oikeus ei pitänyt miehen väitettä vää­rin­kä­si­tyk­sestä tai lievästä iskusta uskot­ta­vana.

Oikeuden mukaan kyse oli toden­nä­köi­sesti kovasta nyr­ki­nis­kusta, joka aiheutti uhrille kipua. Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei miehen syyl­li­syy­destä pahoin­pi­te­lyyn jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä.

Miehelle 55 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen pahoin­pi­te­lystä 55 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli 15 euroa, joten sakkojen koko­nais­määrä oli 825 euroa.

Ran­gais­tuk­sessa huo­mioi­tiin teon pro­vo­soi­mat­to­muus sekä se, että kyse oli toden­nä­köi­sesti kovasta ja kipua aiheut­ta­neesta nyr­ki­nis­kusta.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 37,25 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.

Tuomio ei ole lain­voi­mai­nen.