Lapin kärä­jäoi­keus ratkaisi poik­keuk­sel­li­sen laajan rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa 38-vuotiaan miehen syyksi luettiin muun muassa pahoin­pi­te­lyjä, laittomia uhkauksia, törkeä koti­rau­han rik­ko­mi­nen ja useita lähes­ty­mis­kiel­lon rik­ko­mi­sia.

Teot tapah­tui­vat Rova­nie­mellä syyskuun 2025 ja heinäkuun välisenä aikana. Suurin osa teoista kohdistui miehen entiseen puolisoon. Mies uhkaili tätä tap­pa­mi­sella, tunkeutui asuntoon väkisin, kuristi, repi hiuksista, löi kasvoihin ja jatkoi yhtey­de­not­toja lähes­ty­mis­kiel­losta huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 38-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta 20 rikos­koh­dasta

Syyttäjän mukaan mies uhkasi entistä puo­li­soaan tap­pa­mi­sella WhatsApp-viestissä sekä teki tälle kahdesti kurkun viil­tä­mistä kuvaavan eleen.

Hän myös otti heidän yhtei­seltä lap­sel­taan naisen kotia­vai­men ja kävi asunnossa ilman lupaa sekä hakkasi asunnon ovea.

Syys­kuussa 2025 mies pahoin­pi­teli lisäksi naa­pu­riaan lyömällä tätä ren­gas­rau­dalla vasempaan ohimoon. Uhrille syntyi noin neljän sent­ti­met­rin pituinen haava, joka jou­dut­tiin tik­kaa­maan.

Mies löi naapuria ren­gas­rau­dalla päähän

Naapuri kertoi miehen mels­kan­neen ja huu­del­leen illan aikana.

Tilanne kärjistyi por­ras­käy­tä­vässä. Naapurin mukaan mies tarttui hänen rin­nuk­siinsa ja sai jossain vaiheessa haltuunsa ren­gas­rau­dan, joka oli ollut uhrin rei­si­tas­kussa.

Kun tilanne oli jo rau­hoit­tu­nut, mies löi naapuria ren­gas­rau­dalla päähän.

Lää­kä­rissä uhrin vasem­malta päälaelta todettiin noin neljän sent­ti­met­rin haava. Arven todettiin jäävän pysyväksi.

Kärä­jäoi­keus piti uhrin ker­to­musta uskot­ta­vana ja katsoi pahoin­pi­te­lyn näy­te­tyksi.

Nainen telkesi oven kuor­ma­lii­nalla – mies murtautui silti sisään

Jou­lu­kuussa 2025 tilanne kärjistyi vakavasti.

Nainen oli miehen aikai­sem­man käyt­täy­ty­mi­sen vuoksi sitonut ulko-oven ja kaapin kuor­ma­lii­nalla yhteen estääk­seen sisään­pää­syn.

Mies murtautui kuitenkin asuntoon väkisin. Tun­keu­tu­mi­sessa kaappi rikkoutui.

Hätä­kes­kus­tal­len­teelta kuului oikeuden mukaan ryminää miehen tullessa sisään. Nainen kuulosti hätään­ty­neeltä ja pakeni ilmei­sesti par­vek­keelle.

Mies kertoi naiselle, että hänellä oli tas­kus­saan huu­me­ruisku, ja yritti saada tämän puhelimen pois samalla, kun nainen oli yhtey­dessä hätä­kes­kuk­seen.

Nainen kuris­tet­tiin ja hiuksia revittiin irti

Asuntoon päästyään mies tönäisi naisen sängylle ja kävi tämän päälle yrittäen saada puhelimen pois.

Kun nainen pääsi ylös, mies tarttui häntä yhdellä kädellä kaulasta ja puristi kaulaa.

Naisen mukaan kuristus kesti 5–10 sekuntia.

Tämän jälkeen mies tarttui naista taka­rai­vosta ja repi hiuksista niin voi­mak­kaasti, että hiuksia irtosi.

Naisen kaulalle jäi punoi­tusta ja käteen pieni ruhje.

Kärä­jäoi­keus katsoi hätä­kes­kus­tal­len­teen, valo­ku­vien ja naisen ker­to­muk­sen osoit­ta­van väki­val­lan tapah­tu­neen. Oikeus piti asuntoon tun­keu­tu­mista törkeänä koti­rau­han rik­ko­mi­sena.

Uhkauksia tuli vies­teillä, kir­je­la­pulla ja oven takaa

Miehen uhkailu jatkui myös lähes­ty­mis­kiel­lon mää­rää­mi­sen jälkeen.

Hel­mi­kuussa nainen sai pos­ti­luu­kus­taan lapun, jossa uhattiin jonkun kuolevan ja keho­tet­tiin soit­ta­maan polii­sille vielä, kun se oli mah­dol­lista.

Nainen kertoi miehen uhanneen rap­pu­käy­tä­vässä viiltää hänen kurkkunsa auki ja hakata häntä.

Kärä­jäoi­keus katsoi teot näy­te­tyiksi ja miehen syyl­lis­ty­neen sekä lähes­ty­mis­kiel­lon rik­ko­mi­siin että lait­to­maan uhkauk­seen.

Lähes­ty­mis­kielto ei pysäyt­tä­nyt yhtey­de­not­toja

Touko-kesäkuun aikana mies lähetti naiselle ainakin 300 teks­ti­vies­tiä.

Hän tuli naisen asuntoon kahdesti 15. tou­ko­kuuta ja myöhemmin vielä kesäkuun alussa.

Tou­ko­kuussa mies suuttui, kun nainen kertoi ihas­tu­neensa toiseen henkilöön. Naisen mukaan mies kävi mus­ta­suk­kai­seksi, tarttui hiuksiin ja repi niitä.

Lää­kä­rin­lau­sun­nossa naisen päälaelta todettiin noin 5 × 5 sent­ti­met­rin alue, jolta hiuksia oli katkennut ja joka oli osittain hiuksetön.

Kesäkuun alussa mies pääsi jälleen asuntoon, yritti mennä keittiön veit­si­laa­ti­kolle ja sanoi naiselle, että tältä lähtee henki, jos tämä astuu ulos.

Kun mies saatiin rap­pu­käy­tä­vään, hän löi vielä naista avo­käm­me­nellä kasvoihin.

Hei­nä­kuussa mies seurasi autolla liik­ku­nutta naista ja uhkasi tappaa

Heinäkuun alussa lähes­ty­mis­kiel­lon rik­ko­mi­nen jatkui.

Mies lähetti naiselle 20 viestiä, hakkasi tämän ovea ja teki kur­kun­leik­kau­se­leen.

Yhdessä tilan­teessa nainen liikkui autolla, kun mies kääntyi pyörällä hänen peräänsä.

Seu­raa­vana päivänä mies hakkasi asunnon ovea ja huusi tap­pa­vansa naisen omin käsin.

Heinäkuun 8. päivänä mies ilmestyi naisen par­vek­keen eteen kivi kädessään ja uhkasi heittää sillä, ellei nainen päästä häntä sisälle.

Oikeus piti tekojen jat­ka­mista mää­rä­tie­toi­sena

Kärä­jäoi­keus katsoi vaka­vim­maksi koko­nai­suu­deksi jou­lu­kui­sen törkeän koti­rau­han rik­ko­mi­sen, pahoin­pi­te­lyn ja laittoman uhkauksen.

Pel­käs­tään tästä koko­nai­suu­desta oikeus olisi määrännyt viiden kuukauden van­keus­ran­gais­tuk­sen.

Ren­gas­rau­dalla tehty pahoin­pi­tely arvioi­tiin seu­raa­vaksi vaka­vim­maksi teoksi.

Muiden tekojen kohdalla kärä­jäoi­keus kiinnitti erityistä huomiota siihen, että mies jatkoi toi­min­taansa tois­tu­vasti samasta uhrista huo­li­matta ja myöhemmin myös lähes­ty­mis­kiel­losta välit­tä­mättä.

Oikeuden mukaan tekojen jat­ka­mi­nen osoitti mää­rä­tie­toista tahtoa rikosten jat­ka­mi­seen.

Naiselle mää­rät­tiin tuhansien eurojen kor­vauk­set

Naiselle oli tekojen seu­rauk­sena aiheu­tu­nut muun muassa unet­to­muutta ja ahdis­tu­nei­suutta, ja hänellä oli diag­no­soitu mää­rit­tä­mä­tön ahdis­tu­nei­suus­häi­riö.

Kärä­jäoi­keus määräsi miehen maksamaan naiselle lukuisia kor­vauk­sia yksit­täi­sistä teoista sekä 1 500 euroa koko teko­ko­ko­nai­suu­den aiheut­ta­masta psyyk­ki­sestä tila­päi­sestä haitasta.

Kor­vauk­sia mää­rät­tiin lisäksi muun muassa pahoin­pi­te­ly­jen aiheut­ta­masta kivusta ja särystä, lait­to­mien uhkausten ja lähes­ty­mis­kiel­lon rik­ko­mis­ten aiheut­ta­masta kär­si­myk­sestä sekä vahin­goi­te­tusta omai­suu­desta.

Ren­gas­rau­dalla lyödylle naa­pu­rille mää­rät­tiin 900 euroa korvausta pysyvästä arvesta ja 90 euroa kuluista.

Mies tuo­mit­tiin 18 rikok­sesta

Lapin kärä­jäoi­keus tuomitsi 38-vuotiaan miehen muun muassa neljästä pahoin­pi­te­lystä, neljästä lait­to­masta uhkauk­sesta, törkeästä koti­rau­han rik­ko­mi­sesta, näpis­tyk­sestä, lievästä vahin­gon­teosta ja seit­se­mästä lähes­ty­mis­kiel­lon rik­ko­mi­sesta yhteiseen yhdeksän kuukauden ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Kaksi koti­rau­han rik­ko­mista kos­ke­nutta syytettä hylättiin.

Miehen aikai­sempi yhdys­kun­ta­pal­ve­lu­tuo­mio esti kärä­jäoi­keu­den mukaan ehdol­li­sen van­keus­ran­gais­tuk­sen, eikä ran­gais­tusta voitu sen pituuden ja rikosten laadun vuoksi korvata yhdys­kun­ta­pal­ve­lulla tai val­von­ta­ran­gais­tuk­sella.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu ja 189,40 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia sekä asia­no­mis­ta­jille määrätyt kor­vauk­set.

Mies ilmoitti mää­räa­jassa tyy­ty­mät­tö­myyttä koko tuomioon.