Lapin kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa huu­mau­sai­ne­ri­kosta ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mista. Teot tapah­tui­vat Rova­nie­mellä 3. mar­ras­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 26-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 25-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Syyttäjän mukaan mies piti lait­to­masti hal­lus­saan ja myi huu­mau­sai­neeksi luo­ki­tel­tuja, metyy­li­fe­ni­daat­tia sisäl­tä­viä Concerta-tab­let­teja.

Mies myi kaksi tablettia. Hänen hal­lus­taan taka­va­ri­koi­tiin lisäksi purkki samoja tab­let­teja.

Myyntiä seu­ran­neessa kiin­niot­to­ti­lan­teessa mies yritti paeta ja vas­tus­teli kiin­niot­toa. Hänet vietiin tämän vuoksi maahan ja rau­doi­tet­tiin.

Mies tunnusti hank­ki­neensa 30 tabletin purkin

Mies ei saapunut oikeuden istuntoon. Hänet oli haastettu uhalla, että asia voitiin käsitellä ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Mies oli esi­tut­kin­nassa tun­nus­ta­nut hank­ki­neensa 30 Concerta-tablettia sisäl­tä­neen purkin ja myyneensä purkista kaksi tablettia.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tusta tukeneen muun näytön

Kärä­jäoi­keu­den mukaan asiassa esitetty oikeu­den­käyn­tiai­neisto tuki miehen tun­nus­tusta.

Oikeu­den­käyn­nissä ei tullut esille seikkoja, jotka olisivat puhuneet tun­nus­tusta vastaan. Oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen syyttäjän kuvaa­malla tavalla huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­seen.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan teoista taval­li­sesti tuo­mit­tava ran­gais­tus on sakkoa. Asiassa ei ilmennyt syytä poiketa yleisestä ran­gais­tus­käy­tän­nöstä.

Miehelle 240 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta yhteiseen 40 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 240 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.