Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa 47-vuotias mies syyl­lis­tyi viiteen lievään petokseen, rat­ti­juo­pu­muk­seen ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Muhok­selle syyskuun 2025 ja helmikuun väliselle ajalle. Mies myi Tori.fi:ssä ja Facebook Mar­ketp­la­cessa auton osia, työkaluja ja muita tuotteita, sai ostajilta yhteensä 788 euroa, mutta tavarat jäivät toi­mit­ta­matta. Myöhemmin poliisi pysäytti miehen hen­ki­löau­tolla, ja hänen verestään todettiin amfe­ta­mii­nia, kodeiinia ja temat­se­paa­mia.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 47-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta seit­se­mästä rikok­sesta

Ensim­mäi­nen petos tapahtui syys­kuussa 2025. Mies myi Tori.fi:ssä auton loka­suo­jia 110 eurolla, mutta ostaja ei saanut tuotteita eikä rahojaan takaisin.

Mar­ras­kuussa mies myi auton ajovaloja 180 eurolla. Jou­lu­kuussa kaupan kohteena olivat 65 euron arvoiset Ryobi One -juo­to­sa­sema ja yleis­mit­tari sekä toisessa kaupassa 193 euron arvoiset auton osat.

Tam­mi­kuussa mies myi Facebook Mar­ketp­la­cessa rai­vaus­sa­han 240 eurolla.

Yksikään ostajista ei saanut mak­sa­maansa tuotetta eikä rahojaan takaisin.

Mies sanoi tava­roi­den olleen olemassa, mutta jätti ne lähet­tä­mättä

Mies tunnusti petokset esi­tut­kin­nassa.

Hän kertoi, että kaikki myynnissä olleet tavarat olivat todel­li­suu­dessa hänen hal­lus­saan, mutta tuotteet jäivät lähet­tä­mättä ostajille.

Mies kertoi lopet­ta­neensa yhtey­den­pi­don ostajiin hen­ki­lö­koh­tais­ten syiden vuoksi.

Ensim­mäi­sen kaupan osalta hän puhui jon­kin­lai­sesta vää­rin­kä­si­tyk­sestä, mutta tunnusti siitä huo­li­matta myös tämän rikoksen.

Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tuk­sia luo­tet­ta­vina ja katsoi kaikkien viiden lievän petoksen tulleen näy­te­tyiksi.

Poliisi pysäytti miehen huu­mau­sai­nei­den vai­ku­tuk­sen alaisena

Hel­mi­kuussa mies ajoi hen­ki­löau­toa Muhok­sella käy­tet­tyään huu­mau­sai­neita ja huu­mau­sai­neiksi luo­ki­tel­ta­via lää­ke­val­mis­teita.

Hänen verestään todettiin ajon jälkeen amfe­ta­mii­nia, kodeiinia ja temat­se­paa­mia.

Mies kertoi saaneensa tut­ta­val­taan ADHD-lääk­keiksi kuvai­le­miaan tab­let­teja. Hän oli vienyt ystävänsä Muhoksen kylältä Lep­pi­nie­meen ja oli palaa­massa kotiin, kun polii­si­par­tio pysäytti hänet.

Mies kertoi koke­neensa itsensä ajo­ky­kyi­seksi eikä hänen mukaansa ajossa ollut tapah­tu­nut virheitä.

Kärä­jäoi­keus totesi, ettei tällä ollut rat­ti­juo­pu­muk­sen tun­nus­mer­kis­tön kannalta rat­kai­se­vaa mer­ki­tystä. Huu­mau­sai­neen vai­kut­ta­van aineen löy­ty­mi­nen verestä ajon jälkeen riitti teon täyt­ty­mi­seen.

Verikoe osoitti amfe­ta­mii­nin, kodeiinin ja temat­se­paa­min käytön, minkä perus­teella mies syyl­lis­tyi myös huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Mies tuo­mit­tiin seit­se­mästä rikok­sesta

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 47-vuotiaan miehen viidestä lievästä petok­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 80 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli seitsemän euroa, joten sakkoa kertyi yhteensä 560 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja 152 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Hänet vel­voi­tet­tiin myös kor­vaa­maan petosten uhreille yhteensä 788 euroa: 110 euroa, 180 euroa, 65 euroa, 193 euroa ja 240 euroa.