Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa laitonta uhkausta, jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mista ja näpis­tystä. Rikokset tehtiin Tam­pe­reella 24. lokakuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 66-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 65-vuotias. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta lait­to­masta uhkauk­sesta, jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta ja näpis­tyk­sestä.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Syyttäjän mukaan mies otti Tampereen rau­ta­tiea­se­man R-kioskilta yhteensä 6,60 euron arvoiset juomat ja poistui mak­sa­matta niitä.

Jär­jes­tyk­sen­val­voja havaitsi näpis­tyk­sen val­von­ta­ka­me­rasta, lähti miehen perään ja otti tämän kiinni. Mies yritti poistua paikalta, harasi vastaan ja tarttui oven­kah­vaan. Kiin­nio­ton aikana hän uhkasi jär­jes­tyk­sen­val­vo­jaa väki­val­lalla ja tap­pa­mi­sella.

Mies myönsi tap­pouh­kauk­sen ja näpis­tyk­sen

Mies oli esi­tut­kin­nassa kertonut uhan­neensa tapattaa jär­jes­tyk­sen­val­vo­jan. Hän tunnusti myös otta­neensa juomat ja pois­tu­neensa kioskista mak­sa­matta niitä.

Mies oli haastettu istuntoon uhalla, että asia voitiin käsitellä ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keus katsoi uhkaukset vakaviksi

Jär­jes­tyk­sen­val­voja kertoi miehen rim­puil­len vas­tus­ta­neen kiin­niot­toa ja esit­tä­neen useita henkeen ja ter­vey­teen koh­dis­tu­neita uhkauksia. Jär­jes­tyk­sen­val­voja oli pelännyt uhkausten vuoksi oman ter­vey­tensä puolesta.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kyse ei ollut pel­käs­tään uhkauk­sista, sillä mies oli vas­tus­ta­nut kiin­niot­toa myös fyy­si­sesti. Tämän vuoksi teko täytti sekä laittoman uhkauksen että jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Kir­jal­li­nen anas­tu­sil­moi­tus puo­les­taan tuki miehen tun­nus­tusta näpis­tyk­sestä. Kärä­jäoi­keus katsoi kaikkien kolmen syytteen tulleen näy­te­tyiksi.

Kios­kiyh­tiö vaati 50 euroa sel­vit­te­ly­ku­luista

Kios­kiyh­tiö vaati mieheltä 50 euroa näpis­tyk­sen sel­vit­te­ly­ku­luista. Mies oli saanut vaa­ti­muk­sen tiedoksi eikä ollut vas­tus­ta­nut sitä.

Kärä­jäoi­keus katsoi vaa­ti­muk­sen perus­tel­luksi ja määräsi miehen maksamaan vaaditun summan.

Mies sai 35 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen lait­to­masta uhkauk­sesta, jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta ja näpis­tyk­sestä yhteiseen 35 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Päi­vä­sa­kon määrä oli 12 euroa, joten mak­set­ta­vaa kertyi yhteensä 420 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan kios­kiyh­tiölle 50 euroa.