Etelä-Karjalan käräjäoikeus ratkaisi entiseen seurustelukumppaniin kohdistunutta väkivaltaa ja aseella uhkaamista koskeneen rikosasian. Nykyisin 50-vuotias mies pahoinpiteli naista tämän kotona Lappeenrannassa ja uhkasi sekä naista että tämän lemmikkikania ilmapistoolilla.
Naisen kertoman mukaan mies osoitti aseella vuoroin häntä ja kania sekä kysyi, kumpi tapetaan. Käräjäoikeus piti naisen kertomusta tapahtumista uskottavana.
Teko tapahtui heinäkuussa 2025. Tuomio annettiin syyskuun loppupuolella.
Syyttäjä kuvasi useita väkivallan muotoja
Syyttäjän mukaan mies löi naista kerran kädellä kasvoihin, työnsi tämän sohvan selkänojaa vasten, repi hiuksista ja tukki suun kädellään.
Mies myös väänsi ja repi naista kädestä saadakseen tämän puhelimen haltuunsa. Väkivallasta aiheutui kipua, kuhmuja poskeen, pinnallinen ruhje ylähuulen yläpuolelle sekä mustelmia ja ruhjeita käsiin.
Laitonta uhkausta koskeneessa syytteessä oli kyse ilmapistoolilla osoittamisesta ja suullisista tappouhkauksista. Syyttäjän mukaan naisella oli väkivallan ja uhkausten vuoksi perusteltu syy pelätä oman turvallisuutensa ja omaisuutensa puolesta.
Mies kiisti pahoinpitelyn ja naiseen kohdistuneet uhkaukset
Mies kiisti käyttäneensä syytteessä kuvattua väkivaltaa ja osoittaneensa naista aseella. Hän myönsi kuitenkin uhanneensa lemmikkiä saadakseen naiselta vastauksia.
Puolustuksessa asetta kuvattiin vanhaksi ja vuotavaksi leikkipyssyksi. Miehen näkemys tapahtumien luonteesta poikkesi olennaisesti naisen kertomuksesta.
Naisen mukaan tilanne oli ollut pelottava. Hän kuvasi oikeudessa sekä fyysisen väkivallan että lemmikkiin ja häneen itseensä kohdistuneen uhkailun.
Hätäpuhelu ja lääkärin havainnot tukivat naisen kertomusta
Käräjäoikeus arvioi osapuolten kertomuksia yhdessä muun näytön kanssa. Naisen kertomusta tukivat muun muassa hätäkeskuspuhelu, lääkärinlausunto ja tapahtumien jälkeen tehdyt havainnot hänen voinnistaan.
Oikeudessa kuultu todistaja oli nähnyt naisen tapahtumien jälkeen järkyttyneenä. Lääkärin toteamat vammat sopivat kuvattuun väkivaltaan.
Puolustuksen todistajan myönteinen käsitys miehestä ei ratkaissut tapahtumien kulkua, sillä todistaja ei ollut nähnyt kyseistä tilannetta.
Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen. Ratkaisussa huomioitiin myös lemmikkiin kohdistunut uhka: naisen pelko ei koskenut ainoastaan hänen omaa koskemattomuuttaan vaan myös hänen omaisuuttaan.
Tapahtumista seurasi myös psyykkistä haittaa
Nainen vaati korvausta sekä fyysisistä vammoista että tapahtumien psyykkisistä seurauksista. Käräjäoikeus ei hyväksynyt vaatimuksia täysimääräisinä.
Kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta määrättiin yhteensä 2 300 euroa. Tästä 500 euroa koski fyysisiä vammoja ja 1 800 euroa psyykkistä haittaa.
Lisäksi mies velvoitettiin maksamaan naiselle 1 000 euroa kärsimyksestä ja 146,60 euroa muita kuluja. Näiden korvausten yhteismäärä oli 3 446,60 euroa.
Pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta ehdollista vankeutta
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 50-vuotiaan miehen pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta yhteiseen 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomiolauselman mukaan koeaika päättyy 25. elokuuta 2028.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu, 20 euroa lääkärintodistuksesta ja 25 euroa todistelukustannuksia.
Hänet velvoitettiin myös korvaamaan naiselle 3 104,37 euroa oikeudenkäyntikuluja ja valtiolle 776,09 euroa asianomistajan avustamisesta aiheutuneita kuluja.
