Kainuun kärä­jäoi­keus on tuominnut 23-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta, näpis­tyk­sestä, moot­to­ri­kul­ku­neu­von käyt­tö­var­kau­desta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta. Rikokset tapah­tui­vat Oulussa ja Kajaa­nissa.

Vaka­vim­massa tapauk­sessa mies otti Kajaa­nissa luvatta käyttöön pihassa käynnissä olleen hen­ki­löau­ton ja ajoi sillä ilman ajo-oikeutta. Kärä­jäoi­keus määräsi neljästä rikok­sesta yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi 50 päivää ehdol­lista vankeutta.

Karkasi var­ti­jalta K-City­mar­ke­tissa

Ensim­mäi­set kaksi rikosta tapah­tui­vat Oulussa 19. syyskuuta 2024.

Syyttäjän mukaan mies anasti K-City­mar­ket Kaak­ku­rista noin 26 euron arvosta elekt­ro­niik­kaa. Hän otti tuotteet haltuunsa myy­mä­lässä ja poistui kas­sa­lin­jo­jen ohi mak­sa­matta.

Myy­mä­lässä var­tioin­ti­teh­tä­vää suo­rit­ta­nut vartija otti näpis­tyk­sestä verek­sel­tään tavatun miehen kiinni. Syyttäjän mukaan mies vaikeutti vartijan tehtävän suo­rit­ta­mista juok­se­malla karkuun sen jälkeen, kun hänelle oli ilmoi­tettu kiin­nio­tosta.

Tästä syyttäjä vaati ran­gais­tusta jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta. Myy­mä­lä­var­kau­desta ran­gais­tusta vaa­dit­tiin näpis­tyk­sestä.

Käynnissä ollut auto otettiin pihasta Kajaa­nissa

Seuraavat rikokset tapah­tui­vat Kajaa­nissa 5. tam­mi­kuuta.

Syyttäjän mukaan mies otti luvat­to­masti käyttöön Maa­hi­sen­tiellä sijait­se­van kiin­teis­tön pihalta käynnissä olleen hen­ki­löau­ton.

Auto löytyi myöhemmin Kan­ku­ri­tiellä sijait­se­van kiin­teis­tön pihalta.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta moot­to­ri­kul­ku­neu­von käyt­tö­var­kau­desta.

Samassa yhtey­dessä mies kuljetti hen­ki­löau­toa yleisillä teillä ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta, minkä vuoksi syyttäjä vaati ran­gais­tusta myös kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta neljästä rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta yhteensä neljästä rikok­sesta: jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta, näpis­tyk­sestä, moot­to­ri­kul­ku­neu­von käyt­tö­var­kau­desta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä, minkä pituista tai lajista koko­nais­ran­gais­tusta syyttäjä tar­kal­leen vaati.

Lisäksi syyttäjä vaati miehen mää­rää­mistä maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Vastaaja ei saapunut oikeuteen

Mies kut­sut­tiin asian istun­to­kä­sit­te­lyyn sillä uhalla, että asia voidaan ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Hän ei saapunut oikeuteen. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ole kirjattu miehen antaneen syyt­tei­siin erillistä vastausta tai ottaneen niihin istun­nossa kantaa.

Kärä­jäoi­keus katsoi kir­jal­li­sen todisteen ja tapah­tu­ma­tie­to­jen perus­teella sel­vi­te­tyksi, että mies oli mene­tel­lyt kaikissa neljässä syy­te­koh­dassa syyttäjän kuvaa­malla tavalla. Hänet tuo­mit­tiin kaikista neljästä rikok­sesta.

50 päivää ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus otti yhteisen ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sen läh­tö­koh­daksi moot­to­ri­kul­ku­neu­von käyt­tö­var­kau­den, josta olisi oikeuden mukaan seurannut rikok­sista ankarin ran­gais­tus.

Oikeus katsoi neljän rikoksen oikeu­den­mu­kai­seksi yhtei­seksi seu­raa­muk­seksi 50 päivää vankeutta.

Miehellä oli aikai­sem­pia tuomioita, mutta niiden tekoajat huomioon ottaen kärä­jäoi­keus katsoi, että nyt määrätty van­keus­ran­gais­tus voitiin vielä tuomita ehdol­li­sena.

Ehdol­li­sen vankeuden koeaika päättyy 31. jou­lu­kuuta 2027.

Riko­suh­ri­maksu jäi syyttäjän vaa­ti­musta pie­nem­mäksi

Syyttäjä oli vaatinut mieheltä 120 euron riko­suh­ri­mak­sua, mutta kärä­jäoi­keus määräsi maksun 80 euroksi tekojen ajan­koh­dat huomioon ottaen.

Tuo­mio­lau­sel­massa ei määrätty muita raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tai vahin­gon­kor­vauk­sia.

Asia käsi­tel­tiin Kainuun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Kainuun kärä­jäoi­keu­dessa 12. kesäkuuta.

Asiassa jär­jes­tet­tiin istun­to­kä­sit­tely, johon vastaaja ei saapunut. Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei käy ilmi istunnon tarkka päi­vä­määrä.

Kainuun kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 12. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä ilmoit­ta­mi­sen mää­rä­päivä on 19. elokuuta, vali­tuk­sen 11. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 25. syyskuuta.