Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus on tuominnut rikosten tekoai­kaan 37–38-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen lievästä pahoin­pi­te­lystä ja pahoin­pi­te­lystä 50 päi­vä­sak­koon.

Molempien rikosten uhrina oli miehen avo­puo­liso. Ensim­mäi­nen väki­val­lan­teko tapahtui Nur­mek­sessa ja toinen Joen­suussa.

Työnsi avo­puo­li­sonsa kumoon Nur­mek­sessa

Lievä pahoin­pi­tely tapahtui Nur­mek­sessa 11. lokakuuta 2025.

Mies työnsi avo­puo­li­soaan mök­ki­ra­ken­nuk­sen ulko-oven lähei­syy­dessä. Nainen kaatui ja sai vasempaan polveensa pienen ruhjeen.

Väki­val­lan vähäi­syy­den vuoksi teko arvioi­tiin koko­nai­suu­tena lieväksi pahoin­pi­te­lyksi.

Potki vatsaan Joen­suussa

Toinen väki­val­lan­teko tapahtui Joen­suussa 12. hel­mi­kuuta.

Mies potkaisi avo­puo­li­soaan jalallaan muutamia kertoja ja syytteen mukaan ainakin kolme kertaa vatsaan.

Potkujen seu­rauk­sena nainen kaatui ensin sohvalle ja siitä edelleen lattialle. Hänelle aiheutui teosta ainakin kipua.

Teko kat­sot­tiin pahoin­pi­te­lyksi.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta lievästä pahoin­pi­te­lystä ja pahoin­pi­te­lystä.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatimaa päi­vä­sak­ko­jen määrää.

Lisäksi syyttäjä vaati miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun pahoin­pi­te­lyn perus­teella.

Vastaaja tunnusti molemmat teot

Mies tunnusti kärä­jäoi­keu­delle toi­mit­ta­mal­laan lomak­keella mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Hän luopui oikeu­des­taan suul­li­seen käsit­te­lyyn ja suostui asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tuk­sen aitoutta ei ollut aihetta epäillä. Oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen molempiin syyttäjän kuvaamiin rikoksiin.

Yhteinen ran­gais­tus 50 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus arvioi pahoin­pi­te­lyn oikeu­den­mu­kai­seksi ran­gais­tuk­seksi 40 päi­vä­sak­koa. Lievä pahoin­pi­tely korotti yhteistä ran­gais­tusta kym­me­nellä päi­vä­sa­kolla.

Mies tuo­mit­tiin siten yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 300 euroa.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä perustui miehen ilmoit­ta­miin muut­tu­nei­siin net­to­tu­loi­hin.

Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia yhteensä 420 euroa

Sakkojen lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.

Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia kertyi yhteensä 420 euroa. Tuomiossa ei määrätty miehen mak­set­ta­vaksi vahin­gon­kor­vauk­sia.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 24. hel­mi­kuuta.

Miehen suos­tu­muk­sen perus­teella asia käsi­tel­tiin ilman suullista pää­kä­sit­te­lyä kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä. Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 30. kesäkuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 7. hei­nä­kuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä oli 30. hei­nä­kuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 13. elokuuta.