Mies roikkui poliisiauton perässä Kuopiossa - Ohituksen jälkeen keskinopeudeksi mitattiin 154 km/h

Tilannemedia

Todistajana kuultu poliisi kertoi ajaneensa vasenta kaistaa, kun musta henkilöauto tuli aivan hänen autonsa perään. Hän antoi autolle tilaa. Vasemman kaistan vapauduttua henkilöauto kiihdytti kovaa.

Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus ratkaisi tapauksen, jossa hen­ki­löauto ajoi jou­lu­lii­ken­nettä valvoneen tun­nuk­set­to­man polii­siau­ton perään kiinni Kuopiossa. Poliisin annettua tilaa auto lähti voi­mak­kaa­seen kiih­dy­tyk­seen. Kes­ki­no­peu­deksi mitattiin 154 kilo­met­riä tunnissa sadan kilo­met­rin rajoi­tu­sa­lueella.

Ajo tapahtui valtatie 5:llä 23. jou­lu­kuuta 2025. Nykyisin 75-vuotiaan miehen asia rat­kais­tiin syyskuun alussa.

Poliisi antoi tilaa ja lähti perään

Syyttäjä vaati kul­jet­ta­jalle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta. Syytteen mukaan hän ylitti sallitun nopeuden huo­mat­ta­vasti tiellä, jolla oli runsaasti muuta lii­ken­nettä.

Todis­ta­jana kuultu poliisi kertoi ajaneensa vasenta kaistaa, kun musta hen­ki­löauto tuli aivan hänen autonsa perään. Hän antoi autolle tilaa. Vasemman kaistan vapau­dut­tua hen­ki­löauto kiihdytti kovaa.

Poliisi lähti seu­raa­maan ja käynnisti kes­ki­no­peus­mit­ta­rin. Mit­taus­mat­kaa kertyi noin 500–600 metriä. Poliisin muis­ti­ku­van mukaan keli oli hyvä, tie kuiva, eikä lunta ollut.

Hyvä ajokeli ei kui­ten­kaan tar­koit­ta­nut tyhjää tietä. Poliisin mukaan runsas jou­lu­lii­kenne aiheutti tilan­teessa myös konk­reet­tista vaaraa.

Kul­jet­taja ei vastannut oikeu­delle

Mies ei antanut kärä­jäoi­keu­delle vastausta eikä saapunut oikeuteen. Asia voitiin ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta, koska hänet oli kutsuttu tällä uhalla eikä hänen läs­näo­loaan pidetty tar­peel­li­sena.

Oikeuden mukaan auton kul­jet­ta­mi­nen, ylinopeus ja ajon aikana tehdyt ohitukset olivat rii­dat­to­mia. Poliisi muisteli, ettei kul­jet­taja ollut kiistänyt yli­no­peutta hänel­le­kään.

Kärä­jäoi­keus piti poliisin ker­to­musta uskot­ta­vana ja joh­don­mu­kai­sena. Yli­no­peu­den määrä ja ajo-olo­suh­teet täyttivät oikeuden mukaan törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Jou­lu­kaa­hai­lusta 50 päi­vä­sak­koa

Mies tuo­mit­tiin törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta 50 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli 32 euroa, joten sakkoja kertyi 1 600 euroa. Lisäksi mak­set­ta­vaksi mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset