Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus on tuominnut rikoksen tekoai­kaan 65–66-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen ampuma-ase­ri­kok­sesta 60 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen.

Mies piti Nur­mek­sessa hal­lus­saan haulikkoa, johon hänellä ei ollut polii­si­vi­ra­no­mai­sen myöntämää lupaa. Haulikkoa säi­ly­tet­tiin miehen asunnossa.

Säilytti haulikkoa vuoden ajan

Ampuma-aserikos tapahtui Nur­mek­sessa 7. tam­mi­kuuta 2025 ja 7. tam­mi­kuuta 2026 välisenä aikana.

Syyttäjän mukaan mies piti haulikkoa hal­lus­saan ampuma-aselain vas­tai­sesti ilman vaa­dit­ta­vaa lupaa. Hän säilytti asetta asun­nos­saan.

Kärä­jäoi­keu­delle esi­tet­tiin kir­jal­li­sena todis­teena taka­va­rik­ko­pöy­tä­kirja.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta ampuma-ase­ri­kok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta ampuma-ase­ri­kok­sesta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä, minkä pituista van­keus­ran­gais­tusta tai muuta täs­mäl­listä ran­gais­tusta syyttäjä vaati.

Lisäksi syyttäjä vaati miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Vastaaja tunnusti teon

Vastaaja tunnusti mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla. Hän myös luopui oikeu­des­taan suul­li­seen käsit­te­lyyn.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan taka­va­rik­ko­pöy­tä­kirja tuki miehen tun­nus­tusta, eikä tun­nus­tuk­sen aitoutta ollut aihetta epäillä. Oikeus katsoi menet­te­lyn täyttävän ampuma-ase­ri­kok­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Aiempi ampuma-ase­ri­kos­tuo­mio vaikutti seu­raa­muk­seen

Kärä­jäoi­keus piti oikeu­den­mu­kai­sena ran­gais­tuk­sena 60 päivän vankeutta.

Mies oli tuomittu ampuma-ase­ri­kok­sesta myös Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­den 28. maa­lis­kuuta 2023 antamalla tuomiolla. Nyt määrätty van­keus­ran­gais­tus voitiin vielä tuomita ehdol­li­sena, mutta rikosten saman­kal­tai­suu­den vuoksi kärä­jäoi­keus katsoi, ettei ehdol­li­nen vankeus ollut yksin riittävä seuraamus.

Van­keus­ran­gais­tuk­sen koeaika päättyy 3. elokuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi 720 euroa sakkoa

Ehdol­li­sen van­keus­ran­gais­tuk­sen ohessa mies tuo­mit­tiin 40 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin 18 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 720 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu. Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia kertyi yhteensä 840 euroa.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 22. tou­ko­kuuta. Mies luopui suul­li­sesta käsit­te­lystä, joten asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 4. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 11. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 3. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 17. syyskuuta.