Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut rikoksen tekohetkellä 43-vuotiaan kantasuomalaisen törkeästä rattijuopumuksesta Kontiolahdella. Mies kuljetti henkilöautoa Kontiolahden ABC:n parkkipaikalla, vaikka hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 2,37 promillea.
Mies kertoi siirtäneensä autoaan ainoastaan parkkiruudusta toiseen. Käräjäoikeus katsoi erittäin voimakkaan päihtymyksen ja parkkipaikan olosuhteiden vuoksi teon täyttävän törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkistön lyhyestä ajomatkasta huolimatta.
Riita avopuolison kanssa johti alkoholin juomiseen autossa
Rikos tapahtui Kontiolahdella 13. helmikuuta.
Syyttäjän mukaan mies kuljetti henkilöautoa alkoholin nauttimisen jälkeen Kontiolahden ABC:n yleiseen liikenteeseen käytetyllä parkkipaikalla. Hänen verensä alkoholipitoisuudeksi mitattiin ajon jälkeen 2,37 promillea.
Syyttäjä katsoi olosuhteiden olleen sellaiset, että teko oli omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Parkkipaikalla oli tapahtumahetkellä muuta liikennettä ja tienkäyttäjiä.
Vastaaja tunnusti ajaneensa – Kiisti aiheuttaneensa vaaraa
Mies tunnusti menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla.
Hän kertoi riitaantuneensa avopuolisonsa kanssa ja menneensä tämän jälkeen istumaan autoon huoltoaseman pihalle, jossa hän alkoi käyttää alkoholia.
Miehen mukaan hän siirsi päihtyneenä auton parkkiruudusta toiseen. Hän korosti, ettei ollut ajellut muualla ja että ajettu matka oli lyhyt. Miehen mukaan hän ei myöskään aiheuttanut vaaraa muiden turvallisuudelle.
Käräjäoikeus ei hyväksynyt näkemystä vaaran puuttumisesta. Oikeuden mukaan kirjallinen todistelu tuki miehen tunnustusta. Erittäin voimakkaan päihtymystilan ja parkkipaikan olosuhteiden vuoksi ajo oli oikeuden mukaan lyhyestä matkasta huolimatta omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle.
Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta. Tuomioasiakirjassa ei yksilöidä, minkä pituista vankeusrangaistusta tai muuta täsmällistä rangaistusta syyttäjä vaati.
Syyttäjä vaati lisäksi 120 euron rikosuhrimaksua, 113 euron päihdetutkimuskustannuksia sekä alun perin myös todistelukustannusten korvaamista.
Syyttäjä luopui pääkäsittelyssä todistelukustannuksia koskevasta vaatimuksesta.
Oikeus piti vankeusrangaistusta tarpeellisena
Käräjäoikeus kiinnitti rangaistusta arvioidessaan huomiota miehen huomattavan korkeaan 2,37 promillen alkoholipitoisuuteen ja siihen, että ajo tapahtui kohtalaisen vilkkaasti liikennöidyllä parkkipaikalla.
Toisaalta oikeus huomioi sen, että ajomatka oli erittäin lyhyt.
Käräjäoikeus katsoi kokonaisuuden edellyttävän vankeusrangaistusta ja piti oikeudenmukaisena vankeuden pituutena 55 päivää.
Miehellä oli aikaisempia ehdottomia vankeusrangaistuksia. Käräjäoikeuden mukaan viimeisimmistä teoista oli kuitenkin kulunut lähes yhdeksän vuotta ja viimeisimmästä samankaltaisesta rikollisuudesta yli 11 vuotta.
Tämän vuoksi aiempi rikollisuus ei oikeuden mukaan edellyttänyt nyt ehdotonta vankeutta.
55 päivää ehdollista vankeutta ja 1 500 euroa sakkoa
Mies tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta 55 päivän ehdolliseen vankeuteen. Koeaika päättyy 12. elokuuta 2028.
Käräjäoikeus piti pelkkää ehdollista vankeutta riittämättömänä seuraamuksena ja määräsi sen oheen 30 päiväsakkoa. Yhden päiväsakon määrä oli 50 euroa, joten oheissakkoa kertyi 1 500 euroa.
Lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 120 euron rikosuhrimaksu ja 113 euroa päihdetutkimuskuluja.
Sakon ja näiden muiden kiinteiden maksujen yhteismäärä on 1 733 euroa.
Asia käsiteltiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa
Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa 20. toukokuuta.
Asiassa järjestettiin pääkäsittely, jossa käytiin läpi muun muassa päihdetutkimuslausuntoa ja viittä videotallennetta. Tuomio julistettiin istunnossa 12. elokuuta.
Ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla. Tyytymättömyydestä ilmoittamisen määräpäivä on 19. elokuuta, valituksen 11. syyskuuta ja vastavalituksen 25. syyskuuta.
Ajokielto määräytyy 2,37 promillen perusteella – Normaali kesto ensikertalaiselle 10 kuukautta
Tässä tapauksessa ajokiellon pituutta ei määritetä 30 päiväsakon oheissakon perusteella. Kyseessä on alkoholin aiheuttama törkeä rattijuopumus, joten poliisin ajokieltotaulukossa ratkaiseva lähtökohta on veren alkoholipitoisuus. Poliisin mukaan 2,00–2,49 promillen alkoholipitoisuudessa ajokiellon normaali kesto on ensikertalaiselle 10 kuukautta ja liukuma kahdeksasta kuukaudesta yhteen vuoteen.
Jos kuljettaja on poliisin määritelmän mukainen uusija A, normaalikesto samalla promillemäärällä on yksi vuosi ja yksi kuukausi, liukuman ollessa yhdestä vuodesta yhteen vuoteen ja kolmeen kuukauteen. Uusija B:llä normaalikesto on yksi vuosi ja kuusi kuukautta, liukuman ollessa yhdestä vuodesta ja neljästä kuukaudesta yhteen vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen.
Poliisi määrittelee uusija A:ksi kuljettajan, joka on edeltävien viiden vuoden aikana syyllistynyt rattijuopumukseen tai vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen. Uusija B tarkoittaa kuljettajaa, joka on samalla ajanjaksolla syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Lopullisen ajokiellon pituuden määrää poliisi, ja kestoon voivat vaikuttaa myös tapauskohtaiset seikat.
