Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi Tampereella tapah­tu­neen vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sen ja kun­nian­louk­kauk­sen. Nykyisin 19-vuotias mies oli otettu poliisin kiinni elokuussa 2025 rikok­silta ja häi­riöiltä suo­jaa­mi­seksi.

Polii­siau­toon vietäessä mies harasi vastaan ja potki kul­je­tus­ti­laa. Polii­sia­se­malla tilanne jatkui, ja mies sylkäisi nais­po­lii­sia kasvoihin. Put­ka­ko­pissa kiin­ni­pi­toa vas­tus­tet­taessa poliisin peukalo vääntyi ja nivelside vau­rioi­tui. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun jäl­ki­puo­lis­kolla.

Syyttäjä: Mies rimpuilli neljän henkilön otteessa

Polii­sia­se­malla miestä kul­jet­ti­vat kaksi vartijaa ja kaksi poliisia. Syyttäjän mukaan mies harasi vastaan ja rimpuilli matkalla put­ka­ko­pille.

Mies sylkäisi kohti polii­si­par­tion jäsentä siten, että sylkeä osui tämän kasvoihin. Put­ka­ko­pissa mies vietiin maahan ja neljä henkilöä joutui pitämään häntä pai­koil­laan. Vas­tus­ta­mi­sen aikana poliisin oikea peukalo vääntyi.

Mies kiisti syytteet

Vastaaja kiisti sekä vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sen, että kun­nian­louk­kauk­sen. Hän kiisti myös poliisin kor­vaus­vaa­ti­muk­set perus­teel­taan, mutta myönsi osan vaa­di­tuista määristä mah­dol­li­siksi.

Poliisi kertoi oikeu­dessa miehen käyt­täy­ty­neen agg­res­sii­vi­sesti jo tapahtuma-alueella ja polii­siau­tossa. Hän joutui peu­ka­lo­vam­man vuoksi lopet­ta­maan työ­vuo­ronsa välit­tö­mästi.

Video ei näyttänyt peukalon vään­ty­mistä

Put­ka­ti­loista esi­te­tystä video­tal­len­teesta näkyi mies vat­sal­laan patjalla poliisin ollessa hänen vie­res­sään. Peukalon vään­ty­mi­nen ei kui­ten­kaan näkynyt, koska käsien kohdalla tapah­tu­mat jäivät hen­ki­löi­den peittoon.

Lää­kä­rin­lau­sun­non mukaan löydökset sopivat UCL-nivel­si­teen reväh­dys­vam­maksi. Kärä­jäoi­keus piti poliisin ker­to­musta yhdessä lää­kä­rin­lau­sun­non kanssa riit­tä­vänä näyttönä. Syl­ke­mi­sestä esitetty video­tal­lenne tuki poliisin ker­to­musta myös kun­nian­louk­kauk­sen osalta.

Vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sesta ja kun­nian­louk­kauk­sesta 50 päi­vä­sak­koa

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 19-vuotiaan miehen vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sesta ja kun­nian­louk­kauk­sesta yhteiseen 50 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli 22 euroa, joten sakkoja kertyi 1 100 euroa.

Mies vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan polii­sille 900 euroa kivusta, särystä ja tila­päi­sestä haitasta, 350 euroa kun­nian­louk­kauk­sesta sekä 50 euroa asia­no­sais­ku­luja. Lisäksi hänet mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu, 20 euroa lää­kä­rin­to­dis­tuk­sesta ja 1 236,18 euroa asia­no­mis­ta­jan avustajan palk­kiosta.