Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi sala­kul­je­tusta koskeneen riko­sa­sian.

Nykyisin 49-vuotias mies tilasi huh­ti­kuussa 2024 Saksasta Suomeen kahdeksan kiloa kui­vat­tuja tupa­kan­leh­tiä. Hänen tar­koi­tuk­se­naan oli valmistaa lehdistä itse nuuskaa.

Tulli taka­va­ri­koi miehen kotio­soit­tee­seen matkalla olleen lähe­tyk­sen ennen sen pää­ty­mistä vas­taa­not­ta­jalle.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 49-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta sala­kul­je­tuk­sesta

Syyttäjän mukaan mies toi tai yritti tuoda Suomeen tuotetta, jonka maa­han­tuonti oli tupak­ka­lain vas­tai­sesti kielletty.

Lähetys sisälsi kahdeksan kiloa tupa­kan­leh­tiä. Mies oli tilannut ne inter­ne­tistä Saksasta ja maksanut tilauksen itse.

Tar­koi­tuk­sena ei ollut myydä tupakkaa eteenpäin, vaan valmistaa lehdistä nuuskaa omaan käyttöön.

Mies luuli tilaa­mi­sen olevan sallittua

49-vuotias mies myönsi tehneensä tilauksen, mutta kertoi usko­neensa tupa­kan­leh­tien maa­han­tuon­nin olevan sallittua.

Hänen mukaansa kyse ei ollut valmiista tupak­ka­tuot­teesta, jota olisi voinut käyttää sel­lai­se­naan.

Mies kertoi myös soit­ta­neensa Tullille jo noin vuotta ennen tilausta ja kysy­neensä, saako tupa­kan­leh­tiä tuoda Suomeen nuuskan val­mis­ta­mista varten.

Hänen mukaansa puheluun vastannut henkilö oli etsinyt asiaa koskevaa tietoa, mutta ei löytänyt mitään, mikä olisi osoit­ta­nut toiminnan olevan laitonta.

Lisäksi tuttava oli kertonut miehelle, että tupa­kan­leh­tien tilaa­mi­nen olisi sallittua, koska niitä voisi tuoda maahan esi­mer­kiksi askar­te­lu­tar­koi­tuk­seen.

Kärä­jäoi­keus: Kuivattu tupa­kan­leh­ti­kin on tupak­ka­tuote

Kärä­jäoi­keu­den mukaan tupak­ka­laki kieltää yksi­tyis­hen­ki­löä hank­ki­masta tai vas­taa­not­ta­masta tupak­ka­tuot­teita elin­kei­non­har­joit­ta­jalta postitse tai muuna tava­ran­kul­je­tuk­sena toisesta maasta.

Oikeus katsoi kui­vat­tu­jen tupa­kan­leh­tien kuuluvan tupak­ka­lain tar­koit­ta­miin tupak­ka­tuot­tei­siin.

Sillä ei ollut rat­kai­se­vaa mer­ki­tystä, etteivät lehdet olleet sel­lai­se­naan valmiita käy­tet­tä­viksi. Kärä­jäoi­keu­den mukaan kyse oli tupakasta muo­dos­tu­vasta tuot­teesta, jota voitiin käyttää sen jälkeen, kun sille oli tehty tar­vit­ta­vat val­mis­te­lu­toi­men­pi­teet.

Puhelu Tullille ei poistanut miehen vastuuta

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen yrit­tä­neen selvittää tilaa­mi­sen lail­li­suutta soit­ta­malla Tullille.

Puhelu oli kuitenkin tapah­tu­nut noin vuotta ennen var­si­naista tilausta. Kärä­jäoi­keu­den mukaan mies ei ollut saanut vira­no­mai­selta sellaista nime­no­maista tietoa, jonka perus­teella hän olisi voinut vapautua vel­vol­li­suu­des­taan selvittää maa­han­tuon­nin lail­li­suus.

Oikeus korosti, että lail­li­suu­den sel­vit­tä­mi­nen oli viime kädessä tilaajan vastuulla.

Miehen yritys selvittää asia ennakolta otettiin kuitenkin huomioon ran­gais­tusta lie­ven­tä­vänä seikkana.

Kahdeksan kilon tupak­ka­leh­ti­ti­lauk­sesta 25 päi­vä­sak­koa

Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 49-vuotiaan miehen sala­kul­je­tuk­sesta 25 päi­vä­sak­koon.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 150 euroa.

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tuk­sessa muun muassa sen, että kyse oli omaan käyttöön tar­koi­te­tusta yksit­täi­sestä tapauk­sesta, mies oli yrittänyt selvittää tilaa­mi­sen lail­li­suutta etukäteen ja teosta oli kulunut aikaa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.