Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa lievää sala­kul­je­tusta. Teko tapahtui Turussa 18. maa­lis­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta lievästä sala­kul­je­tuk­sesta

Rikok­sesta epäiltiin 42-vuotiasta miestä. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta lievästä sala­kul­je­tuk­sesta.

Syyttäjän mukaan mies tilasi Los­Pouc­hes-verk­ko­si­vus­tolta Puolasta Suomeen 30 tornia Camo Orange Bubble Gum -niko­tii­ni­pus­seja. Yhdessä tornissa oli kymmenen purkkia, joten tilaus käsitti yhteensä 300 purkkia. Tilatun tuotteen niko­tii­ni­pi­toi­suus oli 25 mil­lig­ram­maa pussia kohden.

Miehelle lähe­tet­tiin tilat­tu­jen tuot­tei­den sijasta 30 tornia Goat Salty Caramel -niko­tii­ni­pus­seja, joiden niko­tii­ni­pi­toi­suus oli 11 mil­lig­ram­maa pussia kohden. Pika­rah­tina Suomeen saapunut lähetys jäi tulliin.

Tupak­ka­lain mukaan yksi­tyis­hen­kilö ei saa hankkia tai vas­taa­not­taa elin­kei­non­har­joit­ta­jalta savut­to­mia niko­tii­ni­tuot­teita postitse, tava­ran­kul­je­tuk­sena tai muulla vas­taa­valla tavalla Suomen ulko­puo­lelta.

Syyttäjä piti sala­kul­je­tusta tavaran arvon, määrän ja muiden tekoon liit­ty­nei­den seikkojen vuoksi koko­nai­suu­tena vähäisenä.

Mies myönsi tien­neensä tilaa­mi­sen olevan kiel­let­tyä

Mies myönsi esi­tut­kin­nassa tehneensä niko­tii­ni­pus­si­ti­lauk­sen. Hän kertoi tien­neensä, että tuot­tei­den maa­han­tuonti oli tupak­ka­laissa kiel­let­tyä.

Kärä­jäoi­keus katsoi teon lieväksi sala­kul­je­tuk­seksi

Kärä­jäoi­keus piti miehen tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana. Tun­nus­tusta tukivat tilauk­sesta esitetyt valokuvat ja tullin mer­kin­tä­leh­destä ilmenevät tiedot.

Oikeus katsoi niko­tii­ni­tuot­tei­den laadun ja määrän sekä muun menet­te­lyn perus­teella teon koko­nai­suu­tena niin vähäi­seksi, että se täytti lievän sala­kul­je­tuk­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Ran­gais­tusta mää­rät­täessä kärä­jäoi­keus huomioi, että mies oli tilannut vahvempia niko­tii­ni­pus­seja kuin hänelle lopulta lähe­tet­tiin. Miehen esi­tut­kin­nassa antama tunnustus otettiin huomioon ran­gais­tusta lie­ven­tä­vänä seikkana.

Mies sai 30 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen lievästä sala­kul­je­tuk­sesta 30 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon suuruus oli 81 euroa, joten sakkoja kertyi mak­set­ta­vaksi 2 430 euroa.

Tuomiosta saa ilmoittaa tyy­ty­mät­tö­myyttä 1. syyskuuta saakka.