Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli 20. elokuuta pahoin­pi­te­lyä. Teko tapahtui Kurikassa 15. tam­mi­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion 20. elokuuta.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä

Rikok­sesta epäiltiin 24-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 22-vuotias. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä.

Syyttäjä vaati lisäksi miestä kor­vaa­maan valtiolle todis­te­lu­kus­tan­nuk­set ja suo­rit­ta­maan 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Nainen kaatui ja löi päänsä patteriin

Syyttäjän mukaan mies tönäisi entistä kump­pa­niaan niin, että nainen kaatui ja löi päänsä patteriin. Nainen menetti het­kel­li­sesti tajun­tansa, ja hänen päähänsä muodostui kuhmu.

Tapah­tu­mia edelsi riita yhteisen vauvan hoi­ta­mi­sesta. Naisen mukaan mies olisi halunnut lähteä kun­to­sa­lille, vaikka heidän oli sovittu hänen huo­leh­ti­van vauvasta. Mies tönäisi naista voi­mak­kaasti rin­ta­ke­hään.

Mies myönsi tönäis­seensä kevyesti

Mies kiisti pahoin­pi­te­lyn mutta myönsi työn­tä­neensä naista kevyesti yhdellä kädellä. Hänen mukaansa teko täytti kor­kein­taan lievän pahoin­pi­te­lyn tun­nus­mer­kis­tön.

Mies kertoi, ettei hänen tar­koi­tuk­se­naan ollut kaataa naista. Hänen mukaansa nainen kaatui päih­ty­myk­sensä vuoksi eikä näyttänyt osuneen patteriin voi­mak­kaasti.

Mies kertoi siir­tä­neensä tajut­to­man naisen kes­kem­mälle huonetta, yrit­tä­neensä herättää tätä ja tar­kis­ta­neensa tämän hen­gi­tyk­sen. Hän soitti tapah­tu­neen jälkeen hätä­kes­kuk­seen.

Kärä­jäoi­keus piti naisen ker­to­musta uskot­ta­vam­pana

Kärä­jäoi­keus piti naisen ker­to­musta tapah­tu­mista uskot­ta­vam­pana ja luo­tet­ta­vam­pana kuin miehen ker­to­musta. Naisen ker­to­musta tukivat OmaKanta-tulosteet, joista ilmenivät kaa­tu­mi­sen aiheut­ta­mat vammat.

Nainen sai päänsä patteriin lyö­mi­sestä aivo­tä­räh­dyk­sen ja muis­tin­me­ne­tyk­sen. Hän kertoi taka­rai­vonsa olleen useita päiviä erittäin kipeä. Hänen van­hem­pansa olivat herät­tä­neet häntä kolmena yönä parin tunnin välein.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen olisi pitänyt ymmärtää, että nainen voi tönäisyn seu­rauk­sena kaatua ja lyödä päänsä. Oikeus katsoi vammojen olleen niin vakavia, että teko täytti pahoin­pi­te­lyn tun­nus­mer­kis­tön.

Nainen vaati 1 000 euroa korvausta

Nainen vaati mieheltä 1 000 euroa kivusta, särystä ja tila­päi­sestä fyy­si­sestä haitasta kor­koi­neen. Lisäksi hän vaati oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jensa kor­vaa­mista.

Mies kiisti kor­vaus­vaa­ti­muk­sen määrän ja myönsi oikeaksi kor­vauk­seksi enintään 250 euroa.

Kärä­jäoi­keus määräsi miehen maksamaan naiselle 800 euroa kivusta, särystä ja tila­päi­sestä haitasta kor­koi­neen 15. tam­mi­kuuta 2025 alkaen. Lisäksi hänen on kor­vat­tava naiselle 3 215,94 euroa oikeu­den­käyn­ti­ku­luja kor­koi­neen.

Miehelle mää­rät­tiin 50 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen pahoin­pi­te­lystä 50 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­seksi tuli 300 euroa.

Miehen on lisäksi suo­ri­tet­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vat­tava 25 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia. Hänet vel­voi­tet­tiin maksamaan valtiolle myös 482,40 euroa naisen avustajan palk­kiosta.

Miehelle kertyi mak­set­ta­vaa ilman korkoja yhteensä 4 903,34 euroa.

Tuomiosta sai ilmoittaa tyy­ty­mät­tö­myyttä 27. elokuuta saakka.