Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus ratkaisi pahoin­pi­te­lyä, vahin­gon­te­koa ja törkeää koti­rau­han rik­ko­mista koskeneen rikos­ko­ko­nai­suu­den.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Kuopioon maa­lis­kuussa 2024. 35-vuotias mies pahoin­pi­teli entisen seu­rus­te­lu­kump­pa­ninsa, rikkoi tämän asuntoon liittyvää omai­suutta ja tunkeutui myöhemmin asuntoon väkisin ikkunoita rik­ko­malla.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 35-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Syyttäjän mukaan mies löi entistä seu­rus­te­lu­kump­pa­niaan kädellä pään alueelle ja tönäisi tätä niin voi­mak­kaasti, että nainen kaatui lattialle.

Nainen menetti kaa­tu­mi­sen yhtey­dessä het­kel­li­sesti tajun­tansa.

Väki­val­lasta aiheutui naiselle muun muassa kipua, kasvojen alueen vammoja ja muita ruhjeita.

Miestä syy­tet­tiin lisäksi vahin­gon­teosta sekä törkeästä koti­rau­han rik­ko­mi­sesta.

Mies rikkoi asuntoon liittyvää omai­suutta

Tapah­tu­mien yhtey­dessä mies rikkoi asunto-osa­keyh­tiön omai­suutta.

Vaurioita syntyi muun muassa asuntoon liit­ty­nei­siin ikku­noi­hin ja muihin raken­tei­siin.

Taloyhtiö vaati mieheltä kor­vauk­sia yhteensä 588,06 euroa, johon sisäl­tyi­vät kor­jaus­kus­tan­nuk­set ja päi­vys­tys­käyn­nistä aiheu­tu­neet kulut.

Mies palasi asunnolle ja rikkoi ikkunoita pääs­täk­seen sisään

Vakavin tapah­tu­ma­ko­ko­nai­suus liittyi myö­hem­pään asuntoon tun­keu­tu­mi­seen.

Mies palasi naisen asunnolle ja rikkoi ulko­puo­lelta kaksi ikkunaa pääs­täk­seen sisälle.

Nainen oli tapah­tu­ma­het­kellä asunnossa ystävänsä kanssa.

Oikeu­dessa esitetyn sel­vi­tyk­sen mukaan mies oli jo aikai­sem­min käyt­täy­ty­nyt naista kohtaan väki­val­tai­sesti ja uhkaa­vasti.

Nainen oli pyrkinyt estämään miehen pääsyn sisään, mutta tämä onnistui ikkunoita rik­ko­malla tun­keu­tu­maan asuntoon.

Kärä­jäoi­keus piti menet­te­lyä törkeänä koti­rau­han rik­ko­mi­sena.

Nainen kertoi menet­tä­neensä tajun­tansa

Nainen kertoi miehen lyöneen häntä päähän ja tönäis­seen niin, että hän kaatui lattialle.

Kaa­tu­mi­sen seu­rauk­sena hän menetti het­kel­li­sesti tajun­tansa.

Oikeu­dessa arvioi­tiin tarkasti sitä, oliko tajun­nan­me­ne­tys johtunut juuri miehen käyt­tä­mästä väki­val­lasta.

Todistaja vahvisti nähneensä naisen makaavan tajut­to­mana lattialla, mutta ei ollut nähnyt itse kaa­tu­mista.

Kärä­jäoi­keus katsoi kuitenkin näy­te­tyksi, että miehen käyttämä väkivalta oli aiheut­ta­nut naiselle syyt­teessä kuvatut vammat ja että menettely täytti pahoin­pi­te­lyn tun­nus­mer­kis­tön.

Mies kiisti tekojensa vaka­vuu­den

Mies myönsi osan tapah­tu­mista, mutta kiisti syyt­tei­den tör­keim­mät kuvaukset.

Hän myönsi aiheut­ta­neensa naiselle vammoja, mutta kiisti pahoin­pi­te­lyn tapah­tu­neen syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Asuntoon tun­keu­tu­mi­sen osalta mies myönsi rik­ko­neensa ikkunoita ja menneensä sisälle, mutta kiisti sen, että hänen tar­koi­tuk­se­naan olisi ollut käyttää väki­val­taa tai että teko olisi ollut koko­nai­suu­tena törkeä.

Kärä­jäoi­keus ei hyväk­sy­nyt tätä arviota. Oikeus kiinnitti huomiota aikai­sem­paan väki­val­taan, asuntoon palaa­mi­seen sekä siihen, että mies rikkoi ikkunoita pääs­täk­seen sisälle vastoin asunnossa olleiden tahtoa.

Kärä­jäoi­keus piti koti­rau­han rik­ko­mista törkeänä

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kyse ei ollut taval­li­sesta luvat­to­masta asuntoon mene­mi­sestä.

Mies pyrki mää­rä­tie­toi­sesti sisälle sen jälkeen, kun häntä oli estetty tulemasta asuntoon. Hän rikkoi kaksi ikkunaa ja tunkeutui niiden kautta sisään.

Taustalla oli lisäksi aikai­sem­paa väki­val­taa ja osa­puol­ten välinen läheis­suhde.

Kärä­jäoi­keus katsoi koko­nai­suu­den niin vakavaksi, että teko täytti törkeän koti­rau­han rik­ko­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Naiselle mää­rät­tiin 2 200 euroa kor­vauk­sia

Nainen vaati kor­vauk­sia pahoin­pi­te­lyn aiheut­ta­mista vammoista sekä törkeän koti­rau­han rik­ko­mi­sen aiheut­ta­masta kär­si­myk­sestä.

Kärä­jäoi­keus määräsi miehen maksamaan hänelle 700 euroa kivusta, särystä ja tila­päi­sestä haitasta.

Törkeän koti­rau­han rik­ko­mi­sen aiheut­ta­masta kär­si­myk­sestä mää­rät­tiin lisäksi 1 500 euroa.

Taloyh­tiölle mies mää­rät­tiin kor­vaa­maan 588,06 euroa aiheut­ta­mis­taan vahin­goista.

Mies tuo­mit­tiin kolmesta rikok­sesta

Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus tuomitsi 35-vuotiaan miehen pahoin­pi­te­lystä, vahin­gon­teosta ja törkeästä koti­rau­han rik­ko­mi­sesta yhteiseen neljän kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 1. syyskuuta 2028.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu, 71 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia sekä asia­no­mis­ta­jille määrätyt vahin­gon­kor­vauk­set.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.