Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus tuomitsi rikoksen aikaan 26-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen lait­to­masta uhkauk­sesta ja pahoin­pi­te­lystä 60 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Rikokset tapah­tui­vat Hei­nä­ve­dellä 29.-30. elokuuta 2024.

Uhkasi puukottaa kahta ihmistä

Mies uhkasi seu­rus­te­lu­kump­pa­niaan ja tämän isää puu­kot­ta­mi­sella. Olo­suh­tei­den vuoksi molem­milla oli perus­teltu syy pelätä oman tai toisen hen­ki­lö­koh­tai­sen tur­val­li­suu­den olevan vakavassa vaarassa.

Samassa tapah­tu­ma­ko­ko­nai­suu­dessa mies kävi kump­pa­ninsa isän kimppuun. Syyttäjän mukaan hän repi miestä vaat­teista, yritti kuristaa ja potki tätä.

Pahoin­pi­te­lyn seu­rauk­sena uhrin var­paa­seen aiheutui kipua. Myös hänen paitansa repesi ja sil­mä­la­sinsa rik­kou­tui­vat.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta lait­to­masta uhkauk­sesta, pahoin­pi­te­lystä ja vahin­gon­teosta. Vahin­gon­te­ko­syyte koski kumppanin isän teras­si­ka­lus­tei­den rik­ko­mista.

Syyttäjä vaati mieheltä lisäksi 80 euron riko­suh­ri­mak­sua ja valtiolle aiheu­tu­nei­den todis­te­lu­kus­tan­nus­ten kor­vaa­mista.

Seu­rus­te­lu­kump­pani vaati 1 200 euroa kär­si­myk­sestä ja 50 euroa asia­no­sais­ku­luista. Hänen isänsä vaati 1 200 euroa kär­si­myk­sestä, 1 000 euroa rik­kou­tu­neista sil­mä­la­seista, 500 euroa kivusta ja särystä, 20 euroa paidasta sekä 300 euroa teras­si­ka­lus­teista.

Vastaaja myönsi uhan­neensa

Mies myönsi puhu­neensa siitä, että hänellä oli puukko hal­lus­saan, ja uhan­neensa asia­no­mis­ta­jia jollakin tavalla. Hän piti mah­dol­li­sena, että oli sanonut jotakin syyt­teessä kuvatun kaltaista.

Miehen mukaan hänen tar­koi­tuk­se­naan ei kui­ten­kaan ollut toteuttaa uhkauk­siaan. Hän katsoi syyl­lis­ty­neensä lait­to­maan uhkauk­seen.

Pahoin­pi­te­ly­syyt­teen osalta mies myönsi tilan­teessa olleen jotakin pai­ni­mi­sen kaltaista, mutta kertoi, ettei hänellä ollut tapah­tu­mista tarkempia muis­ti­ku­via. Hän katsoi syyl­lis­ty­neensä lievään pahoin­pi­te­lyyn.

Mies myönsi myös teras­si­ka­lus­tei­den rik­kou­tu­neen pai­ni­mi­sen yhtey­dessä. Hän vastusti sil­mä­la­seja koskevaa kor­vaus­vaa­ti­musta, koska hänen mukaansa lasit eivät rik­kou­tu­neet pahoin­pi­te­lyn aikana.

Oikeus tuomitsi pahoin­pi­te­lystä

Kärä­jäoi­keus piti asia­no­mis­ta­jien ker­to­muk­sia yhden­mu­kai­sina. Lää­kä­rin­lau­sunto tuki ker­to­musta pahoin­pi­te­lystä aiheu­tu­neista fyy­si­sistä seu­rauk­sista.

Käytetyn väki­val­lan laadun ja määrän perus­teella oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen pahoin­pi­te­lyyn eikä hänen myön­tä­määnsä lievään pahoin­pi­te­lyyn.

Kärä­jäoi­keus katsoi myös sil­mä­la­sien rik­kou­tu­neen tapah­tu­mien aikana. Seu­rus­te­lu­kump­pani oli löytänyt pahoin­pi­te­lyn jälkeen isänsä vään­ty­neet sil­mä­la­sit.

Vahin­gon­te­ko­syyte hylättiin, koska syyttäjä ja asia­no­mis­taja luopuivat ran­gais­tus­vaa­ti­muk­sesta todis­te­lun vas­taa­not­ta­mi­sen jälkeen. Mies vel­voi­tet­tiin kuitenkin kor­vaa­maan teras­si­ka­lus­teet, sillä hän oli myöntänyt niitä koskevan kor­vaus­vaa­ti­muk­sen.

Mak­set­ta­vaa yhteensä 4 742,30 euroa

Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen lait­to­masta uhkauk­sesta ja pahoin­pi­te­lystä yhteiseen 60 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 360 euroa.

Miehen mak­set­ta­vaksi mää­rät­tiin lisäksi 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 204 euroa valtion todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia. Hänen on kor­vat­tava valtiolle myös seu­rus­te­lu­kump­pa­nin oikeu­sa­vus­ta­jan palkkiota 828,30 euroa.

Seu­rus­te­lu­kump­pa­nille miehen on mak­set­tava 700 euroa kär­si­mys­kor­vausta ja 50 euroa asia­no­sais­ku­luja.

Kumppanin isälle mak­set­ta­via kor­vauk­sia mää­rät­tiin yhteensä 2 520 euroa. Summa muodostuu 700 euron kär­si­mys­kor­vauk­sesta, 1 000 eurosta rik­kou­tu­nei­den sil­mä­la­sien vuoksi, 500 eurosta kivusta ja särystä, 20 eurosta paidasta sekä 300 eurosta teras­si­ka­lus­teista.

Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia mää­rät­tiin yhteensä 4 742,30 euroa. Osalle kor­vauk­sista kertyy lisäksi vii­väs­tys­kor­koa.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 28. tou­ko­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa kans­liassa 18. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 25. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 17. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 1. lokakuuta.