Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa kahta näpis­tystä. Teot tapah­tui­vat Raisiossa ja Turussa vuonna 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sista epäiltiin 56-vuotiasta miestä, joka oli tekojen aikaan 55-vuotias. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta kahdesta näpis­tyk­sestä.

Kaupoista vietiin viritin ja muita elekt­ro­niik­ka­tuot­teita

Syyttäjän mukaan mies anasti hei­nä­kuussa 2025 Verk­ko­kauppa.comin Raision-myy­mä­lästä 109,99 euron arvoisen virit­ti­men. Mies otti tuotteen haltuunsa ja poistui mak­sa­matta.

Syys­kuussa 2025 mies vei Turun Prisma Itäharjun elekt­ro­niik­kao­sas­tolta kaksi alus­ta­kiek­koa ja lataus­joh­don. Tuot­tei­den yhtei­sarvo oli 19,90 euroa.

Mies kiisti vieneensä tuotteita

Mies myönsi olleensa val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teilla näkynyt henkilö, mutta kiisti näpis­tyk­set. Hän sanoi, ettei ollut vienyt tuotteita kas­sa­lin­jo­jen ohi mak­sa­matta.

Raision tapauk­sessa mies kertoi ver­tail­leensa kahta tuotetta, mutta jät­tä­neensä molemmat myymälään. Hänen mukaansa myy­mä­lästä löytynyt tyhjä tuo­te­laa­tikko oli voinut olla tyhjä jo ennen kuin hän otti sen hyllystä.

Turun tapauk­sessa mies kertoi mak­sa­neensa kaikki kerää­mänsä tuotteet. Hän arveli käyt­tä­neensä puhelinta silloin, kun hänen molemmat kätensä näkyivät ostos­ko­rissa.

Kärä­jäoi­keus piti miehen seli­tyk­siä epäus­kot­ta­vina

Raision myymälän val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teella mies avasi tuo­te­pak­kauk­sen, minkä jälkeen hänen kätensä kävi välit­tö­mästi taskussa. Hän jätti pak­kauk­sia eri hyllyille ennen kas­sa­lin­jo­jen ohit­ta­mista.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan toiminta ei näyttänyt tava­no­mai­selta tuot­tei­den ver­tai­lulta. Oikeus piti miehen väitettä valmiiksi tyhjästä pak­kauk­sesta epäus­kot­ta­vana.

Turun tapauk­sessa val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teet ja anas­tu­sil­moi­tus osoit­ti­vat miehen käsi­tel­leen tuo­te­pak­kauk­sia ostos­ko­rissa ennen kassalle siir­ty­mistä. Anas­tu­sil­moi­tuk­sen mukaan tuotteet lai­tet­tiin taskuihin ja pak­kauk­set jätettiin myymälään.

Oikeus ei pitänyt uskot­ta­vana miehen selitystä puhelimen käyt­tä­mi­sestä. Se, että mies maksoi kassalla muita ostoksia, ei kärä­jäoi­keu­den mukaan osoit­ta­nut hänen maksaneen kaikkia kerää­miään tuotteita.

Kaupat vaativat yli 180 euroa

Verk­ko­kauppa.com vaati mieheltä anastetun virit­ti­men arvon­li­sä­ve­rot­to­mana arvona 87,64 euroa.

Turun Osuus­kauppa vaati tuot­tei­den arvon­li­sä­ve­rot­to­mana arvona 15,86 euroa ja rikoksen sel­vit­te­ly­ku­luina 80 euroa. Kor­vaus­vaa­ti­mus­ten yhteis­määrä oli 183,50 euroa.

Kärä­jäoi­keus piti vaa­ti­muk­sia mää­räl­tään sel­vi­tet­tyinä ja koh­tuul­li­sina.

Miehelle mää­rät­tiin 25 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kahteen näpis­tyk­seen ja tuomitsi hänet yhteiseen 25 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Päi­vä­sa­kon määrä oli 35 euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen suu­ruu­deksi tuli 875 euroa.

Mies vel­voi­tet­tiin maksamaan Verk­ko­kauppa.comille 87,64 euroa ja Turun Osuus­kau­palle 95,86 euroa. Sak­koi­neen ja kor­vauk­si­neen hänelle tuli mak­set­ta­vaa yhteensä 1 058,50 euroa.

Tuomiosta saa ilmoittaa tyy­ty­mät­tö­myyttä 1. syyskuuta saakka.