Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi seitsemää rikosta koskeneen asian, jossa mies otti auton luvatta käyt­töönsä Vii­ta­saa­rella ja ajoi sillä huu­mau­sai­nei­den vai­ku­tuk­sen alaisena. Kaupan pysä­köin­tia­lueella hän peruutti toiseen autoon, jota kuljetti hänen viemänsä auton toinen omistaja.

Nykyisin 22-vuotias mies myönsi kaikki syytteet. Teot tapah­tui­vat saman päivän aikana elokuussa 2025.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun puo­li­vä­lissä.

Avaimet olivat auton sisällä

Syyttäjän mukaan mies anasti paris­kun­nan autosta kaiut­ti­men, kalas­tus­vä­li­neen ja lompakon. Omai­suu­den yhtei­sar­voksi ilmoi­tet­tiin noin 300 euroa.

Hän otti myös pihassa olleen auton luvatta käyt­töönsä. Avaimet oli jätetty auton sisälle. Mies lähti autolla kohti keskustaa, vaikka hänellä ei ollut ajo-oikeutta.

Auton kattoon syntyi lommoja. Syytteen mukaan mies oli aiheut­ta­nut ne yksin tai yhdessä toisen henkilön kanssa tör­mäi­le­mällä autolla johonkin tai muulla tavoin toi­mi­malla.

Molemmat autot olivat peruut­ta­massa tör­mäyk­sessä

Kaupan pysä­köin­tia­lueella mies peruutti vie­mäl­lään autolla toisen auton etuosaan. Myös toinen auto oli peruut­ta­massa.

Toista autoa ajoi nainen, joka oli luvatta käyttöön otetun auton toinen omistaja. Tör­mäyk­sessä viedyn auton takaosaan tuli lommo ja toisen auton lisävalon kiinnike vääntyi.

Miehen veressä todettiin amfe­ta­mii­nia, klo­nat­se­paa­mia ja klo­nat­se­paa­min aineen­vaih­dun­ta­tuo­tetta. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta myös amfe­ta­mii­nin ja klo­nat­se­paa­min käyt­tä­mi­sestä.

Tunnustus ja huu­mau­sai­ne­tut­ki­mus tukivat syytteitä

Kärä­jäoi­keus katsoi teot näy­te­tyiksi miehen tun­nus­tuk­sen ja kir­jal­li­sen todis­te­lun perus­teella. Päih­ty­mystä koskevaa näyttöä tuki kes­kus­ri­kos­po­lii­sin tut­ki­mus­lau­sunto.

Oikeus arvioi koko­nai­suutta yhden päivän aikana tapah­tu­neena rikos­sar­jana. Ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sessa huo­mioi­tiin myös miehen var­hai­sessa vaiheessa antama tunnustus ja sen merkitys rikosten sel­vit­tä­mi­selle.

Seit­se­mästä rikok­sesta yhteinen sak­ko­ran­gais­tus

Mies tuo­mit­tiin var­kau­desta, moot­to­ri­kul­ku­neu­von käyt­tö­var­kau­desta, vahin­gon­teosta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi mää­rät­tiin 105 päi­vä­sak­koa. Kuuden euron päi­vä­sa­kolla sakkojen yhteis­määrä oli 630 euroa.

Lisäksi mies vel­voi­tet­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu sekä 113 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Hänen oman avus­ta­jansa 978,90 euron palkkio jäi valtion mak­set­ta­vaksi.