Oulun kärä­jäoi­keus käsitteli syys­kuussa laajaa rikos­ko­ko­nai­suutta, johon kuului ryöstö, var­kauk­sia, näpis­tyk­siä ja näpis­tyk­sen yritys.

Rikokset tapah­tui­vat Oulussa heinäkuun 2024 ja lokakuun 2025 välisenä aikana. Mies anasti myy­mä­löistä muun muassa alko­ho­li­juo­mia, elekt­ro­niik­kaa, hajuvesiä ja trimmerin.

Ensim­mäi­nen tapahtuma kärjistyi väki­val­tai­seksi, kun kaupan hen­ki­lö­kunta pysäytti miehen kas­sa­lin­jan jälkeen. Mies riuhtoi, puristi työn­te­ki­jöitä käsi­var­sista ja yritti lyödä tai heittää yhtä heistä tuolilla.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 27-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta 16 rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta ryöstöstä, useista var­kauk­sista ja varkauden yri­tyk­sestä.

Syytteet koskivat yhteensä 16 eri tapah­tu­maa.

Teot koh­dis­tui­vat muun muassa S-mar­ke­tei­hin, Pris­moi­hin, Alkoon, Tok­man­niin, Lidliin, Verk­ko­kauppa.comiin ja Sokokseen.

Mies vei myy­mä­löistä muun muassa alko­ho­li­juo­mia, kaksi DJI-kuvaus­kop­te­ria, kuvaus­kop­te­rien lisä­va­rus­te­pa­ke­tin, nap­pi­kuu­lok­keita, JBL-kaiut­ti­men, trimmerin, seitsemän älykelloa, laturin ja kaksi haju­ve­si­pul­loa.

Alko­ho­li­juo­mat repussa johtivat väki­val­tai­seen tilan­tee­seen

Hei­nä­kuussa 2024 mies meni Tuiran S-marketiin ja laittoi reppuunsa 35,10 euron arvosta alko­ho­li­juo­mia.

Hän ohitti kas­sa­lin­jan mak­sa­matta.

Kaupan hen­ki­lö­kunta pysäytti miehen välit­tö­mästi kassojen jälkeen ja otti hänet kiinni.

Mies alkoi riuhtoa itseään irti ja käyt­täy­tyi agg­res­sii­vi­sesti. Hän tarttui työn­te­ki­jöi­hin ja puristi heitä käsi­var­sista.

Yhdelle työn­te­ki­jälle aiheutui tilan­teessa naarmuja ja kipua.

Mies nosti tuolin päänsä ylä­puo­lelle

Tilanne jatkui kaupan pul­lo­huo­neessa.

Työn­te­ki­jät yrittivät rau­hoi­tella miestä, mutta tämä pyrki edelleen pois­tu­maan ja käyt­täy­tyi uhkaa­vasti.

Yhden työn­te­ki­jän mukaan mies tuli hyvin lähelle hänen kasvojaan ja kysyi: ”lyönkö”.

Kun toinen työn­te­kijä työnsi miestä kauemmas, mies tarttui tuoliin.

Todis­ta­jien mukaan mies nosti tuolin jo päänsä ylä­puo­lelle ja yritti lyödä tai heittää sillä työn­te­ki­jää, mutta kaksi muuta henkilöä sai tuolista kiinni ja esti teon.

Miehen vas­tus­telu jatkui siihen saakka, kunnes poliisi saapui paikalle kahden partion voimin.

Kärä­jäoi­keus piti tekoa ryöstönä

Mies kiisti ryöstön ja kertoi, ettei muistanut tapah­tu­maa.

Hän katsoi myös anastetun omai­suu­den olleen niin vähäar­voista, ettei tekoa olisi pitänyt arvioida ryöstönä.

Kärä­jäoi­keus päätyi toiseen arvioon.

Oikeuden mukaan mies käytti väki­val­taa ja uhkasi sillä pääs­täk­seen irti kiin­nio­tosta ja pois­tuak­seen kaupasta anas­ta­mansa omaisuus mukanaan.

Kärä­jäoi­keus katsoi väki­val­lan liit­ty­neen suoraan omai­suu­den anas­ta­mi­seen tavalla, joka täytti ryöstön tun­nus­mer­kis­tön.

Elekt­ro­niik­kaa vietiin satojen eurojen arvosta

Rikos­sarja jatkui seu­raa­vien kuu­kau­sien aikana.

Loka­kuussa 2024 mies vei Limin­gan­tul­lin Prismasta kaksi DJI-kuvaus­kop­te­ria, lisä­va­rus­te­pa­ke­tin ja nap­pi­kuu­lok­keet yhteensä 746 euron arvosta.

Syys­kuussa 2025 hän vei Verk­ko­kauppa.comin Oulun myy­mä­lästä seitsemän älykelloa ja laturin yhteensä 778,97 euron arvosta.

Muita tekoja olivat muun muassa alko­ho­li­juo­mien, Nicorette-suu­su­mut­teen, JBL-kaiut­ti­men, trimmerin ja haju­ve­sien anas­ta­mi­set.

Oikeus arvioi suurimman osan teoista näpis­tyk­siksi

Syyttäjä oli pitänyt useita vähäar­voi­sia­kin anas­tuk­sia var­kauk­sina vedoten tekojen tois­tu­vuu­teen ja suun­ni­tel­mal­li­suu­teen.

Mies puo­les­taan katsoi niiden täyttävän vain näpis­tyk­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Kärä­jäoi­keus totesi, että tar­kas­tel­ta­via vähäar­voi­sia anas­tuk­sia oli 13 ja ne jakau­tui­vat yli vuoden ajalle.

Oikeuden mukaan teot eivät niiden määrästä huo­li­matta osoit­ta­neet sellaista suun­ni­tel­mal­li­suutta tai harkittua piit­taa­mat­to­muutta, että niitä olisi pidettävä var­kauk­sina.

Suurin osa teoista luettiin tämän vuoksi miehen syyksi näpis­tyk­sinä ja yksi näpis­tyk­sen yri­tyk­senä.

Sen sijaan 746 euron ja 778,97 euron arvoiset elekt­ro­niikka-anas­tuk­set kat­sot­tiin var­kauk­siksi.

Aikai­sempi rikol­li­suus vaikutti ran­gais­tuk­seen

Kärä­jäoi­keus totesi miehellä olevan vii­meis­ten viiden vuoden ajalta lukuisia rikos­re­kis­te­ri­mer­kin­töjä.

Oikeus ei kui­ten­kaan käyttänyt aikai­sem­paa rikol­li­suutta var­si­nai­sena ran­gais­tuk­sen koven­ta­mis­pe­rus­teena.

Aiempi rikol­li­suus vaikutti silti siihen, ettei uutta van­keus­ran­gais­tusta katsottu voitavan määrätä ehdol­li­sena.

Miehestä laaditun seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen mukaan hän ei myöskään sovel­tu­nut yhdys­kun­ta­pal­ve­luun.

Kaupoille mää­rät­tiin kor­vauk­sia

Mies vel­voi­tet­tiin maksamaan kor­vauk­sia useille myy­mä­löille.

Osuus­kauppa Arinalle mää­rät­tiin muun muassa 317,73 euroa myyn­ti­kun­not­to­maksi menneestä omai­suu­desta ja 80 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja.

Lisäksi kor­vauk­sia mää­rät­tiin Alkossa tapah­tu­neista teoista sekä Tok­man­nille ja Lidlille niiden sel­vit­te­ly­ku­luista.

Mies tuo­mit­tiin 16 rikok­sesta

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 27-vuotiaan miehen ryöstöstä, kahdesta var­kau­desta, 12 näpis­tyk­sestä ja näpis­tyk­sen yri­tyk­sestä yhteiseen viiden kuukauden ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Ran­gais­tusta alensi osittain miehelle aiemmin maa­lis­kuussa annettu tuomio.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 246,93 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia sekä useita kor­vauk­sia myy­mä­löille.