Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan kantasuomalaisen miehen viidestä rikoksesta. Mies yritti maksaa ostoksensa väärennetyllä rahalla Tampereella, ja hänen hallustaan löydettiin lisää väärennettyjä seteleitä, kääntöveitsi sekä marihuanaa.
Mies tuomittiin näpistyksestä, väärän rahan käytöstä, väärän rahan hallussapidosta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.
Kaksi paitaa anastettiin Turtolan Citymarketista
Ensimmäinen rikos tapahtui Tampereella 28. syyskuuta 2025.
Syyttäjän mukaan mies anasti K-Citymarket Turtolasta kaksi paitaa, joiden yhteisarvo oli 70 euroa. Hän puki toisen paidan päälleen, laittoi toisen taskuunsa ja poistui kassalinjan ohi maksamatta tuotteita.
Teko katsottiin anastetun omaisuuden arvon perusteella kokonaisuutena vähäiseksi, minkä vuoksi syyte koski näpistystä. Mies oli rikoksen tapahtumahetkellä 25-vuotias.
Ostoksia yritettiin maksaa väärennetyllä rahalla
Muut neljä rikosta tapahtuivat Tampereella 25. marraskuuta 2025.
Mies yritti maksaa ostoksensa kauppakeskus Duossa väärennetyllä rahalla. Myymälän henkilökunta havaitsi kuitenkin rahan vääräksi, eikä seteliä saatu uudelleen liikkeeseen.
Syyttäjän mukaan mies tiesi rahan vääräksi tai väärennetyksi yrittäessään käyttää sitä maksamiseen. Teko luettiin hänen syykseen väärän rahan käyttönä.
Hallusta löytyi neljä väärennettyä seteliä
Miehen hallusta löydettiin maksuyrityksen yhteydessä kaksi väärää tai väärennettyä 50 euron seteliä ja yksi 20 euron seteli.
Kotietsinnässä löytyi lisäksi yksi väärä tai väärennetty 50 euron seteli. Miehen hallussa oli siten yhteensä 170 euron nimellisarvosta väärää tai väärennettyä rahaa.
Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen väärän rahan hallussapitoon, koska seteleiden hallussapidolle ei ollut hyväksyttävää syytä.
Mukana oli kääntöveitsi ja marihuanaa
Miehen hallusta löytyi yleisellä paikalla myös kääntöveitsi. Syyttäjän mukaan hänellä ei ollut järjestyslaissa tarkoitettua hyväksyttävää syytä pitää toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä mukanaan.
Lisäksi miehen hallussa oli omaa käyttöä varten vähäinen määrä marihuanaa. Huumausaineen määrä oli pakkauksineen punnittuna 5,1 grammaa.
Syyttäjä vaati rangaistusta viidestä rikoksesta
Apulaissyyttäjä vaati miehelle rangaistusta näpistyksestä, väärän rahan käytöstä, väärän rahan hallussapidosta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.
Tuomioasiakirjassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman yhteisen rangaistuksen tarkkaa päiväsakkomäärää.
Syyttäjä vaati lisäksi miehen velvoittamista maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun. Kesko Oyj vaati mieheltä 55,78 euroa myyntikelvottomaksi menneen omaisuuden arvonlisäverottomana arvona sekä 80 euroa asianhoitokuluja.
Vastaaja tunnusti rikokset
Mies tunnusti esitutkinnassa syytteissä kuvatun menettelyn.
Syytteitä tukivat muun muassa anastusilmoitus ja kuitti, valokuvat, takavarikkopöytäkirja sekä kotietsintäpöytäkirja. Käräjäoikeuden mukaan kirjalliset todisteet tukivat tunnustusta, eikä sen oikeellisuutta ollut syytä epäillä.
Mies ei vastustanut Kesko Oyj esittämää korvausvaatimusta.
Asia ratkaistiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa
Rikosasia tuli vireille Pirkanmaan käräjäoikeudessa 1. kesäkuuta.
Asia ratkaistiin kirjallisessa menettelyssä, eikä siinä järjestetty suullista pääkäsittelyä. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa 30. heinäkuuta.
Rangaistukseksi 75 päiväsakkoa
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen kaikista viidestä rikoksesta yhteiseen 75 päiväsakon sakkorangaistukseen.
Yhden päiväsakon suuruus oli 32 euroa, joten sakkorangaistuksen kokonaismääräksi tuli 2 400 euroa. Päiväsakon rahamäärä laskettiin miehen vuoden 2024 vahvistettujen verotietojen perusteella.
Maksettavaa yhteensä 2 615,78 euroa
Sakkojen lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
Hänet velvoitettiin korvaamaan Kesko Oyj 55,78 euroa myyntikelvottomaksi menneiden tuotteiden arvosta sekä 80 euroa asianhoitokuluja.
Sakkojen, rikosuhrimaksun ja korvausten yhteismääräksi tuli 2 615,78 euroa. Tuomioasiakirjassa ei mainita muita seuraamuksia.
Tuomioon saa hakea muutosta. Tyytymättömyydestä oli ilmoitettava viimeistään 6. elokuuta ja valitus toimitettava viimeistään 31. elokuuta.