Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus on tuominnut 27-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen kät­ke­mis­ri­kok­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta. Mies sai haltuunsa Joen­suussa varas­te­tun säh­kö­pol­ku­pyö­rän ja yritti myydä sitä eteenpäin. Pyörän omistaja huomasi myynti-ilmoi­tuk­sen ja järjesti osto­ta­paa­mi­sen, jonka yhtey­dessä pyörä saatiin takaisin.

Samassa riko­sa­siassa mies tuo­mit­tiin myös 3,6 gramman kan­na­bi­se­rän hal­lus­sa­pi­dosta omaa käyttöä varten.

Säh­kö­pyörä oli varas­tettu asuin­kiin­teis­tön taka­pi­halta

Kät­ke­mis­ri­kos tapahtui Joen­suussa 16.–21. huh­ti­kuuta.

Syyttäjän mukaan miehen haltuun päätyi tun­te­mat­to­maksi jääneeltä taholta säh­kö­pol­ku­pyörä, joka oli varas­tettu omis­ta­jansa asuin­kiin­teis­tön taka­pi­halta 16.–17. huh­ti­kuuta välisenä yönä.

Syyttäjän mukaan mies tiesi tai piti vähintään varsin toden­nä­köi­senä, että säh­kö­pyörä oli saatu rikok­sella. Hän yritti tämän jälkeen myydä pyörää eteenpäin.

Pyörän omistaja huomasi myynti-ilmoi­tuk­sen ja järjesti 21. huh­ti­kuuta osto­ti­lai­suu­den. Sen yhtey­dessä säh­kö­pol­ku­pyörä saatiin palau­tet­tua omis­ta­jal­leen toi­min­ta­kun­toi­sena.

Hallussa oli myös 3,6 grammaa kan­na­bista

Toinen rikos tapahtui Joen­suussa 16. huh­ti­kuuta.

Syyttäjän mukaan miehellä oli lait­to­masti omaa käyttöään varten hal­lus­saan 3,6 grammaa kan­na­bista.

Tästä syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kät­ke­mis­ri­kok­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä, kuinka suurta yhteistä sak­ko­ran­gais­tusta syyttäjä tar­kal­leen vaati.

Lisäksi syyttäjä vaati miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Vastaaja myönsi pyörän herät­tä­neen epäi­lyk­siä

Tuo­mioa­sia­kir­jan vas­tauk­set-kohdassa todetaan, ettei mies ollut antanut asiassa vastausta.

Kärä­jäoi­keu­den perus­te­luista kuitenkin ilmenee, että mies oli myöntänyt toi­mi­neensa säh­kö­pol­ku­pyö­rän myynnissä väli­kä­tenä. Hän oli myös kertonut, että hänen mie­les­sään oli käynyt pyörän olevan anastettu.

Kärä­jäoi­keus katsoi tämän osoit­ta­van, että mies oli vähintään mieltänyt pyörän olevan peräisin anas­tus­ri­kok­sesta ja ryhtynyt tämän jälkeen välit­tä­mään rikok­sella saatua omai­suutta.

Mies myönsi lisäksi pitä­neensä vähäisen määrän kan­na­bista hal­lus­saan omaa käyttöään varten. Oikeuden mukaan kum­man­kaan myön­tä­mi­sen aitoutta ei ollut syytä epäillä.

Kät­ke­mis­ri­kos toi 30 päi­vä­sa­kon läh­tö­koh­dan

Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen kät­ke­mis­ri­kok­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Yhteisen ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sen läh­tö­koh­daksi kärä­jäoi­keus otti kät­ke­mis­ri­kok­sen. Oikeus arvioi siitä oikeu­den­mu­kai­seksi seu­raa­muk­seksi 30 päi­vä­sak­koa.

Huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos kasvatti yhteistä ran­gais­tusta viidellä päi­vä­sa­kolla, joten lopul­li­seksi ran­gais­tuk­seksi muodostui 35 päi­vä­sak­koa.

Sakkoa 210 euroa

Yhden päi­vä­sa­kon raha­mää­räksi mää­rät­tiin kuusi euroa, joten 35 päi­vä­sa­kosta kertyi mak­set­ta­vaa 210 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu. Kiinteitä raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia kertyi siten yhteensä 330 euroa.

Tuo­mio­lau­sel­massa ei määrätty miehelle muita raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tai vahin­gon­kor­vauk­sia.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 2. kesäkuuta.

Asia käsi­tel­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä. Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­sen menet­te­lyn edel­ly­tyk­set täyt­tyi­vät eikä asiassa ilmennyt seikkoja, joiden vuoksi olisi ollut tarpeen järjestää suullinen istunto.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 11. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 18. elokuuta, vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 10. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 24. syyskuuta.