Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa rat­ti­juo­pu­musta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta. Rikokset tapah­tui­vat Joen­suussa 9. huh­ti­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 31-vuotiasta naista, joka oli teko­het­kellä 30-vuotias. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati naista maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 189 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Syyttäjän mukaan nainen kuljetti hen­ki­löau­toa yleisellä tiellä nau­tit­tuaan alkoholia ja käy­tet­tyään lait­to­masti huu­mau­sai­neiksi luo­ki­tel­tuja lää­keai­neita.

Naisen veren alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen 0,93 promillea. Hänen verestään todettiin myös alp­rat­so­laa­mia ja pre­ga­ba­lii­nia.

Syyttäjä katsoi naisen syyl­lis­ty­neen lisäksi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen käyt­tä­mällä lää­keai­neita lait­to­masti.

Nainen ei antanut vastausta mutta tunnusti teot

Nainen ei antanut asiassa erillistä vastausta. Hän oli kuitenkin tun­nus­ta­nut molem­missa syy­te­koh­dissa mene­tel­leensä syyttäjän kuvaa­malla tavalla.

Asia käsi­tel­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä, koska menet­te­lyn edel­ly­tyk­set täyt­tyi­vät eikä suullisen istunnon jär­jes­tä­mi­selle ilmennyt tarvetta.

Kärä­jäoi­keus katsoi labo­ra­to­rio­tu­los­ten tukeneen tun­nus­tusta

Kärä­jäoi­keu­den mukaan naisen tun­nus­tuk­sen aitoutta ei ollut aihetta epäillä. Tun­nus­tusta tukivat rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunnot.

Oikeus katsoi naisen toiminnan täyt­tä­neen rat­ti­juo­pu­muk­sen ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen tun­nus­mer­kis­töt.

Naiselle 60 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen kahdesta rikok­sesta yhteiseen 60 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Päi­vä­sa­kon määrä oli 23 euroa, joten sakkoja kertyi yhteensä 1 380 euroa.

Rat­ti­juo­pu­muk­sen osuudeksi arvioi­tiin 55 päi­vä­sak­koa. Huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos korotti yhteistä ran­gais­tusta viidellä päi­vä­sa­kolla.

Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 189 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Hänelle kertyi mak­set­ta­vaa yhteensä 1 629 euroa.