Lapin kärä­jäoi­keus ratkaisi Rova­nie­mellä uuden­vuo­de­naat­tona 2024 tapah­tu­nutta auton luvatonta käyttöä koskevan asian. Nainen lähti Lapin kes­kus­sai­raa­lan sisään­käyn­nin edestä käynnissä olleella, lukit­se­mat­to­malla autolla.

Nykyisin 58-vuotias nainen kertoi tar­koit­ta­neensa vain siirtää väärin pysä­köi­tyä ajoneuvoa. Kärä­jäoi­keu­den mukaan auton käyttö kesti kuitenkin noin kaksi ja puoli tuntia, ja naisen toiminta osoitti muuta kuin lyhyttä siirtoa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella. Auton käyttöön liittyvän syytteen lisäksi oikeus arvioi naisen vas­ta­rin­taa poliisin säi­ly­tys­ti­loissa.

Nainen vetosi lääk­kei­siin ja alko­ho­liin

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta moot­to­ri­kul­ku­neu­von käyt­tö­var­kau­desta ja hai­tan­teosta vir­ka­mie­helle.

Nainen kertoi käyt­tä­neensä pol­vi­leik­kauk­sen jälkeen vahvoja lääkkeitä ja naut­ti­neensa alkoholia. Hän katsoi auton olleen väärässä paikassa ja väitti siir­tä­neensä sitä vain lyhyesti. Oman ker­to­muk­sensa mukaan hän oli käyttänyt autoa noin 16 minuuttia.

Nainen kiisti myös vas­tus­ta­neensa poliisia.

Val­von­ta­vi­deo ja auton avaimet hor­jut­ti­vat selitystä

Val­von­ta­tal­len­teen mukaan nainen lähti autolla kello 10.21. Hän ajoi sairaalan taakse Kuntotien suuntaan ja ohitti matkalla vapaita pysä­köin­ti­paik­koja. Kiin­niotto tapahtui vasta noin kello 13.

Poliisi odotti naista auton luona. Tämä tuli hakemaan autosta laukun, jossa oli auton omistajan omai­suutta, ja yritti piilottaa sen. Myös auton avaimet olivat naisen hallussa.

Kärä­jäoi­keus katsoi ajon keston, reitin, avainten hal­lus­sa­pi­don ja laukkuun liittyvän toiminnan osoit­ta­van, ettei kyse ollut pelkästä ajoneuvon siir­tä­mi­sestä. Lääk­kei­den ja alkoholin käyttö ei poistanut naisen riko­soi­keu­del­lista vastuuta.

Poliisin ker­to­muk­sen perus­teella oikeus piti näy­tet­tynä myös sitä, että nainen vastusti käsillään poliisin toimintaa säi­ly­tys­ti­loissa. Menettely täytti hai­tan­teon vir­ka­mie­helle.

Kahdesta rikok­sesta sakot, joista vähen­net­tiin vapau­den­me­ne­tys

Kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Päi­vä­sa­kon määrä oli 12 euroa. Kolmen päivän vapau­den­me­ne­tys vähensi ran­gais­tusta 12 päi­vä­sa­kolla, joten mak­set­ta­vaksi jäi 38 päi­vä­sak­koa eli 456 euroa.

Lisäksi naiselle mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu.