Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi riko­sa­sian, jossa nykyisin 23-vuotias nainen syyl­lis­tyi rat­ti­juo­pu­muk­seen ja törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen kahtena peräk­käi­senä päivänä.

Ajot tapah­tui­vat Jämsässä loka­kuussa 2025. Jäl­kim­mäi­sellä ajo­ker­ralla naisen kyydissä oli mat­kus­ta­jia, ja hänen ajo­ky­kynsä kat­sot­tiin tun­tu­vasti huo­non­tu­neeksi. Nainen kertoi, ettei muistanut kysei­sestä ajo­suo­ri­tuk­sesta mitään käyt­tä­miensä aineiden vai­ku­tuk­sen vuoksi.

Samaan asiaan kuului kaksi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta ja aikai­sem­min tehty näpistys. Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta viidestä rikok­sesta

Ensim­mäi­nen rat­ti­juo­pu­mus tapahtui lokakuun 19. päivänä. Syyttäjän mukaan nainen kuljetti ajoneuvoa käy­tet­tyään huu­mau­sai­neita ja lää­keai­neita ilman niiden käyttöön oikeut­ta­vaa lää­ke­mää­räystä.

Hänen verestään todettiin amfe­ta­mii­nia, klo­nat­se­paa­mia ja 7-ami­nok­lo­nat­se­paa­mia. Ajoa edel­tä­nee­seen käyttöön liittyi myös huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos­syyte.

Jo seu­raa­vana päivänä nainen kuljetti jälleen ajoneuvoa aineiden käytön jälkeen. Tästä ajosta syyttäjä vaati ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta.

Mat­kus­ta­jia kyydissä ja useita aineita veressä

Jäl­kim­mäi­sen ajon jälkeen otetussa veri­näyt­teessä todettiin amfe­ta­mii­nia, bent­soyy­liek­go­nii­nia, 7-ami­nok­lo­nat­se­paa­mia, klo­nat­se­paa­mia, oksat­se­paa­mia, pre­ga­ba­lii­nia ja gaba­pen­tii­niä.

Syyttäjän mukaan naisen ajokyky oli tun­tu­vasti huo­non­tu­nut. Ajo tapahtui yleisellä tiellä, jolla oli muuta lii­ken­nettä, ja autossa oli mat­kus­ta­jia. Menet­te­lyn kat­sot­tiin olleen omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisen tur­val­li­suu­delle.

Myös tähän tapah­tu­maan liittyi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos­syyte.

Nainen tunnusti teot

Nainen oli esi­tut­kin­nassa tun­nus­ta­nut syyt­tei­den mukaiset menet­te­lyt. Hän ei vaatinut asian käsit­te­le­mistä suul­li­sessa istun­nossa, joten kärä­jäoi­keus ratkaisi asian kir­jal­li­sesti.

Oikeus käytti näyttönä muun muassa Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin ja Terveyden ja hyvin­voin­nin laitoksen lau­sun­toja.

Tut­ki­mus­lau­sunto tuki arviota hei­ken­ty­neestä ajo­ky­vystä

Kärä­jäoi­keu­den mukaan labo­ra­to­rio­lau­sun­not osoit­ti­vat verestä löytyneet aineet. Jäl­kim­mäistä ajoa koskeneen tut­ki­mus­lau­sun­non joh­to­pää­tös oli, että naisen kyky kuljettaa ajoneuvoa oli toden­nä­köi­sesti ollut tun­tu­vasti hei­ken­ty­nyt.

Nainen oli esi­tut­kin­nassa yhtynyt tähän arvioon ja kertonut muis­ta­mat­to­muu­des­taan. Kärä­jäoi­keus katsoi molemmat ajot sekä niihin liit­ty­neet käyt­tö­ri­kok­set näy­te­tyiksi.

Lisäksi kos­me­tiik­ka­tuot­teen näpistys

Riko­sa­sian aikaisin teko oli tou­ko­kuussa 2025 Jämsän K-City­mar­ke­tissa tehty näpistys.

Nainen otti myy­mä­lästä 12,90 euron arvoisen kos­me­tiik­ka­tuot­teen ja poistui mak­sa­matta sitä. Hän tunnusti myös tämän teon.

Ehdol­lista vankeutta ja oheis­sakko

Keski-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen näpis­tyk­sestä, rat­ti­juo­pu­muk­sesta, törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kahdesta huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 80 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 8. syyskuuta 2028. Ehdol­li­sen vankeuden oheen mää­rät­tiin 40 päi­vä­sak­koa. Päi­vä­sa­kon määrä oli 29 euroa, joten sakkojen yhteis­summa oli 1 160 euroa.

Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kahteen tapah­tu­maan liit­ty­neitä päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia yhteensä 273 euroa.