Sata­kun­nan kärä­jäoi­keus ratkaisi pahoin­pi­te­lyä koskeneen asian, jossa mies kaatoi naisen maahan ravin­to­lan ulko­puo­lella Porissa ja löi tätä nyrkillä kasvoihin. Nainen oli kysynyt mieheltä, mistä riita johtui.

Väkivalta tapahtui 4. syyskuuta 2024. Nykyisin 34-vuotias mies kertoi esi­tut­kin­nassa, ettei muistanut kyseistä iltaa tai koh­dis­ta­neensa naiseen väki­val­taa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Lyönti osui maassa olleen naisen kasvoihin

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä. Naisen kertoman mukaan he lähtivät Tul­li­baa­rista, ja mies oli suuttunut hänelle jostakin.

Osapuolet kävelivät ravin­to­lan taka­pi­halle. Kun nainen kysyi riidan syytä, mies solvasi häntä, työnsi hänet kumoon ja löi maassa ollutta naista nyrkillä. Nainen kuvaili lyöntiä voi­mak­kaaksi. Kolmas henkilö tuli tilan­tee­seen väliin.

Nainen kertoi kaa­tu­mi­sen aiheut­ta­neen kipua selkään ja päähän. Lyönnin jälkeen silmän seutu punoitti ja turposi, ja siihen tuli mustelma. Silmä oli mustana reilun viikon. Nainen käytti ker­to­mansa mukaan sär­ky­lää­kettä viikon ajan.

Todistaja ja lää­kä­rin­lau­sunto tukivat ker­to­musta

Oikeu­dessa kuultu todistaja kertoi tapah­tu­mista saman­suun­tai­sesti kuin uhri. Lää­kä­rin­lau­sun­nossa todettiin mustelma vasemman silmän ylä­puo­lella sekä tur­vo­tusta silmän ympärillä ja pos­ki­päässä. Lausunnon liitteenä olleet valokuvat tukivat havain­toja.

Mies ei saapunut oikeuteen. Hänet oli haastettu ilmoi­tuk­sella, että asia voitiin ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta. Oikeus otti huomioon hänen esi­tut­kin­nassa ker­to­mansa muis­ta­mat­to­muu­den.

Kärä­jäoi­keus katsoi näytön osoit­ta­van miehen toimineen syyt­teessä kuvatulla tavalla. Syyl­li­syy­destä ei jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä. Ran­gais­tusta arvioi­des­saan oikeus huomioi käytetyn väki­val­lan, teon vahin­gol­li­suu­den ja lyönnin koh­dis­tu­mi­sen päähän.

Pahoin­pi­te­lystä sakot ja kor­vauk­set uhrille

Mies tuo­mit­tiin 60 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­koista kertyy 360 euroa.

Uhrille hänet mää­rät­tiin maksamaan kivusta ja särystä 500 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen teko­päi­västä lukien sekä oikeu­den­käyn­ti­ku­luja 2 183,70 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen kuukauden kuluttua ratkaisun anta­mi­sesta.

Lisäksi miehen mak­set­ta­vaksi tulivat 80 euron riko­suh­ri­maksu, 32 euroa lää­kä­rin­to­dis­tus­ku­luja ja 47 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.