Keski-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli 27. elokuuta neljää pahoin­pi­te­lyä. Rikokset tapah­tui­vat Han­ka­sal­mella 13. mar­ras­kuuta 2025 ja 7. hel­mi­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion 27. elokuuta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta neljästä pahoin­pi­te­lystä

Rikok­sista epäiltiin 52-vuotiasta naista. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta neljästä pahoin­pi­te­lystä sekä vel­voi­tetta korvata valtiolle todis­te­lu­kus­tan­nuk­set ja maksaa 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Äitiä lyötiin päähän

Syyttäjän mukaan nainen löi ensim­mäi­sellä tapah­tu­ma­ker­ralla iäkästä äitiään päähän. Samassa asunnossa olleet kaksi koti­hoi­don työn­te­ki­jää joutuivat myös väki­val­lan kohteiksi.

Nainen löi toista työn­te­ki­jää kasvoihin. Toista kumar­tu­neena ollutta työn­te­ki­jää hän potkaisi kylkeen ja vasempaan käteen. Käteen osunut potku jäi hipai­suksi, mutta kylkeen aiheutui arkuutta.

Noin kolme kuukautta myöhemmin nainen löi 85-vuotiasta äitiään uudelleen päähän. Teosta aiheutui kipua korvan seudulle.

Nainen kiisti käyt­tä­neensä väki­val­taa

Nainen kiisti toi­mi­neensa syyt­teissä kuvatulla tavalla. Hänen mukaansa teot voisivat joka tapauk­sessa olla enintään lieviä pahoin­pi­te­lyjä.

Nainen kertoi koke­neensa elä­mäs­sään trau­maat­ti­sia asioita ja olleensa ensim­mäis­ten tapah­tu­mien aikaan pahoin­voiva ja itse­tu­hoi­nen. Hänen mukaansa äiti pelkäsi koti­hoi­toa, minkä vuoksi hän oli reagoinut puo­lus­taak­seen äitiään ja yrittänyt saada työn­te­ki­jät pois­tu­maan asunnosta.

Nainen kiisti lyöneensä äitiään tai koti­hoi­don työn­te­ki­jöitä. Hänen mukaansa äidillä oli kaa­tu­mi­sia ja vanha vamma toisen korvan seudulla. Nainen oli molem­milla tapah­tu­ma­ker­roilla voi­mak­kaasti päihtynyt.

Koti­hoi­don työn­te­ki­jät tulivat tar­kas­ta­maan äidin vointia

Ensim­mäi­sellä tapah­tu­ma­ker­ralla koti­hoi­don työn­te­ki­jät menivät asuntoon etä­hoi­dossa heränneen huolen vuoksi. Äiti oli kertonut olevansa väsynyt, koska päih­ty­neenä asunnossa ollut tytär oli häirinnyt hänen nuk­ku­mis­taan ja lyönyt häntä päähän.

Työn­te­ki­jöi­den mukaan nainen alkoi käyt­täy­tyä agg­res­sii­vi­sesti. Hän löi toista työn­te­ki­jää kasvoihin ja yritti lyödä myös äitiään.

Toinen työn­te­kijä oli kumar­tu­neena nos­ta­massa pudon­nutta puhe­lin­taan, kun nainen potkaisi häntä kylkeen ja käteen. Työn­te­ki­jät pois­tui­vat asunnosta, soittivat uudelleen hätä­kes­kuk­seen ja jäivät odot­ta­maan poliisia.

Kasvoihin lyöty työn­te­kijä sai kipua ala­leu­kaansa ja täräh­dys­ki­pua niskaansa. Potkaistu työn­te­kijä tarvitsi muutaman päivän ajan sär­ky­lääk­keitä, ja hänen kylkensä aristivat noin viikon.

Molem­mille aiheutui tapah­tu­neesta myös pel­ko­ti­loja, ahdis­tusta, uni­häi­riöitä ja varau­tu­nei­suutta työ­teh­tä­vissä.

Poliisi löysi äidin itkuisena ja panii­kissa

Toisella tapah­tu­ma­ker­ralla poliisi meni asuntoon, koska koti­hoi­don työn­te­ki­jät eivät uskal­ta­neet mennä sinne. Poliisin mukaan asunnossa ollut äiti oli itkuinen, panii­kissa ja väsynyt.

Äiti kertoi, ettei ollut saanut nukuttua päih­ty­neenä häi­rit­se­västi käyt­täy­ty­neen tyt­tä­rensä vuoksi. Hän kertoi naisen lyöneen häntä päähän ohimon kohdalta. Poliisi havaitsi kasvoissa lievää punoi­tusta.

Oikeus piti ker­to­muk­sia uskot­ta­vina

Kärä­jäoi­keu­den mukaan koti­hoi­don työn­te­ki­jät kertoivat tapah­tu­mista yksi­tyis­koh­tai­sesti, joh­don­mu­kai­sesti ja keskenään yhte­ne­västi. Toisen työn­te­ki­jän lää­kä­rin­lau­sunto tuki ker­to­musta pot­kai­susta aiheu­tu­neesta kivusta.

Äidin ker­to­muk­sia tukivat koti­hoi­don yhtey­de­no­tot, hätä­kes­kus­pu­helu ja poliisin tapah­tu­ma­pai­kalla tekemät havainnot. Oikeuden mukaan ei ollut syytä epäillä, että äiti olisi keksinyt ker­to­muk­sensa väki­val­lasta.

Naisen oma kertomus ei sopinut yhteen muiden asiassa kuultujen ker­to­mus­ten kanssa. Kärä­jäoi­keus katsoi hänen syyl­lis­ty­neen kaikkiin neljään pahoin­pi­te­lyyn. Ensim­mäi­sessä pahoin­pi­te­lyssä äitiä oli kuitenkin lyöty nyrkin sijasta kädellä.

Työn­te­ki­jät vaativat kor­vauk­sia

Potkaistu koti­hoi­don työn­te­kijä vaati 250 euroa kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta sekä 1 000 euroa tila­päi­sestä psyyk­ki­sestä haitasta. Lisäksi hän vaati 570 euroa oikeu­den­käyn­ti­ku­luis­taan.

Kasvoihin lyöty työn­te­kijä vaati niin ikään 250 euroa fyy­si­sestä haitasta ja 1 000 euroa tila­päi­sestä psyyk­ki­sestä haitasta.

60 päivää ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen neljästä pahoin­pi­te­lystä yhteiseen 60 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 26. elokuuta 2028.

Oikeuden mukaan yksit­täi­sistä teoista olisi voitu määrätä sak­ko­ran­gais­tus. Sakkoa ei kui­ten­kaan pidetty riit­tä­vänä, koska nainen oli koh­dis­ta­nut noin kolmen kuukauden sisällä väki­val­taa kahdesti iäk­kää­seen äitiinsä ja ensim­mäi­sellä kerralla myös kahteen työ­teh­tä­väänsä hoi­ta­nee­seen koti­hoi­don työn­te­ki­jään.

Nainen vel­voi­tet­tiin maksamaan kum­mal­le­kin työn­te­ki­jälle 250 euroa fyy­si­sestä haitasta ja 1 000 euroa tila­päi­sestä psyyk­ki­sestä haitasta kor­koi­neen. Lisäksi hänen on kor­vat­tava pot­kais­tun työn­te­ki­jän 570 euron oikeu­den­käyn­ti­ku­lut.

Valtiolle naisen on mak­set­tava 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vat­tava 418,50 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia. Hänen mak­set­ta­vak­seen tuli myös 278,61 euron oma­vas­tuuo­suus oman avus­ta­jansa palk­kiosta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä saa ilmoittaa 3. syyskuuta mennessä.