Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli 18. elokuuta 2026 pahoin­pi­te­lyä, jonka epäiltiin tapah­tu­neen Turussa 24. tam­mi­kuuta 2026. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion 18. elokuuta 2026.

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta

Rikok­sesta epäiltiin 26-vuotiasta naista. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä.

Lisäksi syyttäjä vaati naisen vel­voit­ta­mista suo­rit­ta­maan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan asian käsit­te­lystä mah­dol­li­sesti aiheu­tu­vat todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Syyttäjän mukaan nainen löi miestä nyrkillä

Syyttäjän mukaan nainen löi miestä ainakin kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin. Miehen suuhun aiheutui verta vuotanut vamma, ja hänelle aiheutui lyön­neistä kipua.

Nainen ei muistanut tapah­tu­mia

Nainen kertoi esi­tut­kin­nassa olleensa tapah­tu­ma­het­kellä humalassa eikä muistanut lyöneensä miestä.

Hän piti lyömistä kuitenkin mah­dol­li­sena oman aikai­sem­man käyt­täy­ty­mi­sensä vuoksi. Nainen kertoi käyt­täy­ty­neensä aikai­sem­min­kin agg­res­sii­vi­sesti ollessaan humalassa.

Miehen ker­to­musta pidettiin uskot­ta­vana

Mies kertoi olleensa viet­tä­mässä iltaa ystä­viensä kanssa ja sei­sos­kel­leensa Kris­tii­nan­ka­dulla. Hän oli kes­kus­tel­lut ohi­kul­ki­joi­den kanssa, jotka olivat hänen muis­ti­ku­vansa mukaan kysyneet tietä Hes­bur­ge­rille.

Miehen mukaan häntä lyötiin tämän jälkeen yllättäen nyrkillä kasvoihin. Hän muisti lyöntejä olleen kaksi tai kolme. Lyönnit osuivat suun alueelle ja pään sivulle lähelle korvaa.

Miehen huulen sisä­puo­lelle tuli verta vuotanut haava. Pään alueella tuntui kipua noin viikon ajan. Korvan lähelle osuneen lyönnin yhtey­dessä hänen kor­va­ko­runsa ilmei­sesti irtosi, eikä hän löytänyt sitä myöhemmin.

Kärä­jäoi­keu­delle esi­te­tystä valo­ku­vasta näkyi, että miehen vasem­man­puo­leis­ten ylä­ham­pai­den ikenistä oli vuotanut verta.

Kärä­jäoi­keus piti miehen ker­to­musta uskot­ta­vana. Ker­to­musta tuki valokuva aiheu­tu­neista vammoista. Myös nainen oli pitänyt mah­dol­li­sena sitä, että hän oli koh­dis­ta­nut mieheen väki­val­taa.

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen syyl­lis­ty­neen pahoin­pi­te­lyyn. Ran­gais­tuk­sessa huo­mioi­tiin väki­val­lan yllättävä koh­dis­ta­mi­nen tun­te­mat­to­maan henkilöön ja lyöntien osuminen pään alueelle. Toisaalta miehelle aiheu­tu­neet vammat olivat melko lieviä eivätkä vaatineet sai­raan­hoi­toa.

Mies vaati kor­vauk­sia vammoista ja kor­va­ko­rusta

Mies vaati naiselta 500 euroa korvausta pahoin­pi­te­lyn aiheut­ta­masta kivusta ja särystä. Lisäksi hän vaati 50 euroa korvausta kadon­neesta kor­va­ko­rusta.

Naiselle mää­rät­tiin 50 päi­vä­sak­koa

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen pahoin­pi­te­lystä 50 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon suuruus oli kuusi euroa, joten sakkoja tuli mak­set­ta­vaksi yhteensä 300 euroa.

Nainen mää­rät­tiin suo­rit­ta­maan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu. Todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia asiassa ei syntynyt.

Nainen vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan miehelle kivusta ja särystä 350 euroa sekä kadon­neesta kor­va­ko­rusta 50 euroa. Naiselle mää­rät­tiin sakkoja, maksuja ja kor­vauk­sia yhteensä 820 euroa.

Tuomioon sai ilmoittaa tyy­ty­mät­tö­myyttä 25. elokuuta 2026 asti.