Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi laajan rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa 46-vuotias nainen kau­pit­teli inter­ne­tissä muun muassa laukkuja, vaatteita, koruja, kellon ja lasie­si­neitä, mutta ostajat eivät saaneet mak­sa­miaan tuotteita.

Teot tapah­tui­vat Sei­nä­joella toukokuun 2024 ja toukokuun 2025 välisenä aikana. Verk­ko­kaup­poi­hin liittyviä rikoksia kertyi kak­si­toista, minkä lisäksi nainen jäi kiinni näpis­tyk­sestä Tok­man­nilla.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 46-vuo­tiaalle naiselle ran­gais­tusta 13 rikok­sesta

Syyttäjän mukaan nainen erehdytti inter­ne­tissä useita ostajia maksamaan tava­roista, joita hänellä ei ollut tar­koi­tus­ta­kaan toimittaa.

Ensim­mäi­sessä tapauk­sessa nainen myi tou­ko­kuussa 2024 ostajalle 80 eurolla Grapponia-pullon. Ostaja maksoi summan Mobi­le­Paylla, mutta tuotetta ei toi­mi­tettu.

Kesä­kuussa myynnissä olivat 70 euron kor­va­ko­rut ja hei­nä­kuussa 80 euron lasiesine.

Syksyllä ja lop­pu­vuo­desta kaupaksi tar­jot­tiin muun muassa hupparia, liinaa, takkeja, laukkuja ja kelloa. Ostajat maksoivat tuot­teista 25–100 euroa, mutta jäivät ilman tavaroita.

Jou­lu­kuussa myytiin useita laukkuja

Petos­sarja kiihtyi lop­pu­vuo­desta.

Joulukuun alussa nainen myi 34 euron laukun, jota ei toi­mi­tettu ostajalle.

Joulukuun 23. päivänä toinen ostaja maksoi laukusta 90 euroa ja kaksi päivää myöhemmin kolmas ostaja maksoi laukusta pos­ti­ku­lui­neen 57 euroa.

Vuoden toiseksi vii­mei­senä päivänä myynnissä oli 68 euron kello ja seu­raa­vana päivänä jälleen laukku, tällä kertaa 100 eurolla.

Myös nämä ostajat jäivät ilman mak­sa­miaan tuotteita.

Nainen myönsi, ettei ollut pos­tit­ta­nut tuotteita

Nainen ei saapunut kärä­jäoi­keu­teen.

Esi­tut­kin­nassa hän oli useimpien kauppojen osalta myöntänyt, ettei ollut pos­tit­ta­nut tuotteita ostajille.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan naisen seli­tyk­set siitä, miksi tavaroita ei ollut toi­mi­tettu, olivat epäus­kot­ta­via.

Oikeus kiinnitti huomiota tekojen suun­ni­tel­mal­li­suu­teen. Nainen oli tehnyt tekais­tuja myynti-ilmoi­tuk­sia ja käyttänyt useita saman­si­säl­töi­siä ilmoi­tuk­sia.

Tämän vuoksi tekoja ei pidetty vähäisinä, vaan ne arvioi­tiin petok­siksi.

Yksi kor­va­ko­ru­kauppa arvioi­tiin kaval­luk­seksi

Yksi tapauk­sista poikkesi muista.

Ostaja oli maksanut naiselle 70 euroa kor­va­ko­ruista. Nainen kertoi pos­tit­ta­neensa tuotteen ostajan pyynnöstä kir­je­kuo­ressa ja väitti lähe­tyk­sen kadonneen matkalla.

Syyttäjä ei esittänyt tästä tapauk­sesta näyttöä, jolla olisi voitu osoittaa naisen aikoneen jo kau­pan­te­ko­het­kellä huijata ostajaa.

Kärä­jäoi­keus ei siksi pitänyt tekoa petoksena.

Koska nainen ei kui­ten­kaan palaut­ta­nut ostajan maksamaa 70 euroa, hänen kat­sot­tiin syyl­lis­ty­neen kaval­luk­seen.

Rikos­sarja jatkui Tok­man­nilla

Tou­ko­kuussa 2025 nainen jäi kiinni myös näpis­tyk­sestä Seinäjoen keskustan Tok­man­nilla.

Hän otti haltuunsa kau­ko­sää­ti­men ja kos­me­tiik­ka­tuot­teita sekä poistui kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta.

Syyt­teessä anastetun omai­suu­den arvoksi mää­ri­tel­tiin 13,57 euroa.

Nainen tunnusti teon esi­tut­kin­nassa, ja kärä­jäoi­keus katsoi hänen syyl­lis­ty­neen näpis­tyk­seen.

Oikeus piti tekoja liian vakavina pelkällä sakolla sovi­tet­ta­viksi

Kärä­jäoi­keu­den mukaan naiselle syyksi luetuista teoista vakavin oli 100 euron laukkuun liittynyt petos.

Ran­gais­tusta arvioi­taessa huo­mioi­tiin koko rikos­sar­jan laajuus.

Kärä­jäoi­keus vertasi koko­nai­suutta myös kor­keim­man oikeuden rat­kai­suun, jossa oli arvioitu useiden net­ti­pe­tos­ten ran­gais­tus­ta­soa.

Naisella ei ollut aikai­sem­pia rikos­re­kis­te­ri­mer­kin­töjä. Tämän vuoksi van­keus­ran­gais­tus voitiin määrätä ehdol­li­sena.

Ostajille mää­rät­tiin kor­vauk­sia

Nainen vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan useille ostajille heidän menet­tä­mänsä rahat.

Kor­vauk­sia mää­rät­tiin muun muassa 80, 70, 57, 68, 90 ja 100 euroa eri ostajille.

Tok­man­nille hänet mää­rät­tiin kor­vaa­maan 13,57 euroa anas­te­tusta omai­suu­desta sekä 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luja.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi kor­vauk­set niiltä osin kuin niitä oli vaadittu ja niiden kat­sot­tiin vastaavan rikok­sista aiheu­tu­neita vahinkoja.

Nainen tuo­mit­tiin 13 rikok­sesta

Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 46-vuotiaan naisen 11 petok­sesta, kaval­luk­sesta ja näpis­tyk­sestä yhteiseen kahden kuukauden ja 15 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 29. hel­mi­kuuta 2028.

Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu sekä rikosten uhreille tuo­mio­lau­sel­massa määrätyt kor­vauk­set.