Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi rikosten aikaan 23-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen naisen kolmesta lievästä petok­sesta 40 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Nainen sai kolmelta Tise-palvelun käyt­tä­jältä yhteensä 500 euroa puhe­lin­ten kaup­pa­hin­toina ja pos­ti­ku­luina, mutta ei aikonut toimittaa heille tuotteita.

Ensim­mäi­nen ostaja maksoi 100 euroa

Ensim­mäi­nen lievä petos tapahtui Kem­pe­leessä 11. mar­ras­kuuta 2024.

Nainen erehdytti ostajan maksamaan pank­ki­ti­lil­leen 100 euroa puhelimen kaup­pa­hin­tana ja pos­ti­ku­luina. Hän salasi ostajalta, ettei hänellä ollut aikomusta toimittaa puhelinta.

Ostajalle aiheutui 100 euron talou­del­li­nen vahinko.

Kaksi ostajaa menetti 200 euroa

Toinen lievä petos tapahtui Oulussa 26. mar­ras­kuuta 2024. Ostaja maksoi naiselle puhe­li­mesta ja pos­ti­ku­luista 200 euroa, mutta ei saanut tuotetta.

Kolmas teko tapahtui seu­raa­vana päivänä Kem­pe­leessä. Myös tässä tapauk­sessa ostaja maksoi puhe­li­mesta ja pos­ti­ku­luista 200 euroa.

Kärä­jäoi­keus piti tekoja aiheu­tet­tu­jen vahin­ko­jen määrät huomioon ottaen koko­nai­suu­tena vähäisinä, joten nainen tuo­mit­tiin lievistä petok­sista.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta kolmesta lievästä petok­sesta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen määrää.

Ostajat vaativat naiselta kor­vauk­sina menet­tä­miään kaup­pa­hin­toja ja pos­ti­ku­luja eli 100 euroa, 200 euroa ja 200 euroa. Yhteen 200 euron kor­vaus­vaa­ti­muk­seen vaa­dit­tiin lisäksi vii­väs­tys­kor­koa rikoksen teko­päi­västä lähtien.

Vastaaja tunnusti teot

Vastaaja tunnusti esi­tut­kin­nassa syyt­teissä kuvatun menet­te­lyn.

Hän ilmoitti aikovansa suostua asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä eikä vaatinut mää­räa­jassa suullisen pää­kä­sit­te­lyn jär­jes­tä­mistä.

Myös asia­no­mis­ta­jat suos­tui­vat kir­jal­li­seen menet­te­lyyn. Kärä­jäoi­keus katsoi asian voivan tulla rat­kais­tuksi ilman pää­kä­sit­te­lyä.

Tun­nus­tusta tukivat kuvat maksuista, osa­puol­ten välisistä kes­kus­te­luista ja muu asia­no­mis­ta­jien toi­mit­tama kuva­ma­te­riaali.

Sakkoa ja kor­vauk­sia 740 euroa

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen kolmesta lievästä petok­sesta yhteiseen 40 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 240 euroa.

Nainen vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan ostajille yhteensä 500 euroa. Yhdelle ostajalle mak­set­ta­valle 200 euron kor­vauk­selle kertyy lisäksi vii­väs­tys­kor­koa 26. mar­ras­kuuta 2024 lähtien.

Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tuli näin yhteensä 740 euroa sekä vii­väs­tys­korko. Riko­suh­ri­mak­sua tai muita seu­raa­muk­sia ei määrätty.

Asia rat­kais­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 1. kesäkuuta. Se rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ilman suullista pää­kä­sit­te­lyä.

Oulun kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 17. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 24. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 16. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 30. syyskuuta.