Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi rikosten aikaan 63-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen naisen kahdesta näpis­tyk­sestä 25 päi­vä­sa­kon yhteiseen sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Toinen teko tapahtui Tam­pe­reella ja toinen Pirk­ka­lassa alle kuukauden välein.

Vei kaksi alko­ho­li­juo­maa R-Kioskilta

Ensim­mäi­nen näpistys tapahtui Tampereen Hämeen­ka­dulla 10. lokakuuta 2025.

Nainen otti R-Kioski Keskusta Hämeen­katu -myy­mä­lästä kaksi alko­ho­li­juo­maa ja poistui mak­sa­matta niitä. Tuot­tei­den arvon­li­sä­ve­ro­ton yhtei­sarvo oli 4,78 euroa.

Kärä­jäoi­keus piti tekoa anastetun omai­suu­den vähäisen arvon ja muiden rikokseen liit­ty­nei­den seikkojen vuoksi koko­nai­suu­tena vähäisenä.

Piilotti tip­pi­lip­paan vaat­tei­siinsa

Toinen näpistys tapahtui Munkkis-kah­vi­lassa Pirk­ka­lassa 2. mar­ras­kuuta 2025.

Nainen otti kas­sa­pöy­dältä kahvilan työn­te­ki­jöi­den yhtei­sesti omistaman raha­lip­paan, johon oli kerätty tippejä. Hän piilotti lippaan vaat­tei­siinsa ja poistui paikalta.

Lippaassa oli rahaa noin 150 euroa. Myös tämä teko kat­sot­tiin omai­suu­den arvon ja tekotavan perus­teella koko­nai­suu­tena vähäi­seksi.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta näpis­tyk­sestä

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta kahdesta näpis­tyk­sestä. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen määrää.

R-Kioski Oy vaati naista kor­vaa­maan 4,78 euroa anas­te­tuista alko­ho­li­juo­mista ja 50 euroa asian­hoi­to­ku­luista. Yhtiö vaati summalle myös vii­väs­tys­kor­koa rikos­päi­västä alkaen.

Vastaaja tunnusti molemmat teot

Vastaaja tunnusti esi­tut­kin­nassa ja kärä­jäoi­keu­delle toi­mit­ta­mas­saan vas­tauk­sessa mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Nainen suostui asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ja luopui oikeu­des­taan suul­li­seen pää­kä­sit­te­lyyn. Hän ei vas­tus­ta­nut R-Kioski Oy:n kor­vaus­vaa­ti­musta.

Ensim­mäistä näpis­tystä koskevaa tun­nus­tusta tuki asia­no­mis­ta­jan vaa­ti­mus­kir­jelmä. Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tusta riit­tä­vänä näyttönä myös kah­vi­lassa tapah­tu­neesta näpis­tyk­sestä.

Sakkoa ja kor­vauk­sia 254,78 euroa

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen kahdesta näpis­tyk­sestä 25 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kahdeksan euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 200 euroa.

Nainen vel­voi­tet­tiin maksamaan R-Kioski Oy:lle yhteensä 54,78 euroa sekä vii­väs­tys­kor­koa. Summa muodostui alko­ho­li­juo­mien arvosta ja asian­hoi­to­ku­luista.

Sakosta ja kor­vauk­sista kertyi mak­set­ta­vaa yhteensä 254,78 euroa sekä korkoa.

Tuomiossa ei määrätty erillistä korvausta kah­vi­lasta anas­te­tusta tip­pi­lip­paasta tai siinä olleista rahoista. Naiselle ei myöskään määrätty riko­suh­ri­mak­sua tai muita seu­raa­muk­sia.

Asia rat­kais­tiin Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa 29. tou­ko­kuuta. Kärä­jäoi­keus ratkaisi asian kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ja antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.