Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi rikoksen aikaan 52-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen naisen vahin­gon­teosta 30 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Nainen porasi reiän asunto-osa­keyh­tiön omistaman asunnon oveen Yli­vies­kassa. Sak­koi­neen, kor­vauk­si­neen ja riko­suh­ri­mak­sui­neen hänelle mää­rät­tiin mak­set­ta­vaa yhteensä 2 185 euroa sekä korkoa.

Porasi reiän asunnon oveen

Vahin­gon­teko tapahtui Yli­vies­kan Päi­vä­rin­nan­ka­dulla 19. hei­nä­kuuta 2025.

Syyttäjän mukaan nainen vahin­goitti As Oy Yli­vies­kan Lukkarin Puus­tel­lin omistaman asunnon ovea poraa­malla siihen reiän. Vahin­gosta aiheutui asunto-osa­keyh­tiölle talou­del­lista menetystä, sillä ovi jou­dut­tiin uusimaan.

Kärä­jäoi­keus katsoi koko oven uusimisen olleen perus­tel­tua. Oikeuden mukaan ovien tiedetään olevan kalliita ja vahinko oli niin laaja, että oven vaih­ta­mi­nen oli tarpeen.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta vahin­gon­teosta

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta vahin­gon­teosta ja 80 euron riko­suh­ri­mak­sua. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen määrää.

Asunto-osa­keyh­tiö vaati naiselta 1 795 euroa oven uusi­mi­sesta sekä 736 euroa asian sel­vit­te­lystä ja muista kuluista. Yhtiö vaati kor­vauk­sille myös vii­väs­tys­kor­koa.

Muut kulut muo­dos­tui­vat muun muassa vahin­koil­moi­tuk­sen käsit­te­lystä, vakuu­tu­syh­tiölle tehdystä sel­vi­tyk­sestä, poliisin kanssa asioin­nista, vastaajan yhteys­tie­to­jen sel­vit­tä­mi­sestä ja yhtey­de­no­toista sekä kor­jaus­tar­jouk­sen käsit­te­lystä.

Vastaaja tunnusti teon

Nainen tunnusti esi­tut­kin­nassa mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla. Hänen tun­nus­tus­taan tuki kir­jal­li­sena todis­teena esitetty lasku vahin­goit­tu­neesta ovesta.

Nainen ei vas­tus­ta­nut hänelle tiedoksi annettuja asunto-osa­keyh­tiön kor­vaus­vaa­ti­muk­sia.

Vastaaja ei saapunut kärä­jäoi­keu­den istuntoon, vaikka hänet oli kutsuttu paikalle sillä uhalla, että asia voidaan ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Sakkoa 210 euroa

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen vahin­gon­teosta 30 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin seitsemän euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 210 euroa.

Nainen mää­rät­tiin maksamaan lisäksi 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Kor­vauk­sia lähes 1 900 euroa

Nainen vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan asunto-osa­keyh­tiölle oven uusi­mi­sesta vaaditut 1 795 euroa koko­nai­suu­des­saan.

Kärä­jäoi­keus piti yhtiön vaatimia 736 euron muita kuluja osittain perus­teet­to­mina, tar­peet­to­mina ja mää­räl­tään selvästi liial­li­sina. Oikeus hyväksyi niistä koh­tuul­li­seksi kor­vauk­seksi 100 euroa ja hylkäsi vaa­ti­muk­sen muilta osin.

Naiselle mää­rät­tiin kor­vauk­sia yhteensä 1 895 euroa. Summalle on mak­set­tava korkolain mukaista vii­väs­tys­kor­koa rikos­päi­västä 19. hei­nä­kuuta 2025 alkaen.

Sakko, riko­suh­ri­maksu ja kor­vauk­set tekevät yhteensä 2 185 euroa, minkä lisäksi mak­set­ta­vaksi tulee korkoa.

Asia käsi­tel­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 27. huh­ti­kuuta. Kärä­jäoi­keus käsitteli asian vastaajan pois­sao­losta huo­li­matta ja antoi tuomionsa 18. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 25. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 17. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 1. lokakuuta.