Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi auto­mat­kaa koskeneen riko­sa­sian, jossa neljä nuorta aikuista esti naista pois­tu­masta auton kyydistä Sei­nä­joella.

Nainen istui taka­pen­killä kahden miehen välissä. Auton ovet lukittiin, hänen puhe­li­mensa otettiin pois ja yksi miehistä painoi ruu­vi­meis­se­lin hänen kylkeään vasten. Taustalla oli juhlista kadon­neeksi ilmoi­tettu 500 euron rahasumma.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat loka­kuu­hun 2025. Kärä­jäoi­keus antoi tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati ran­gais­tuk­sia vapau­den­riis­tosta ja ryöstöstä

Syyttäjän mukaan nainen pyy­det­tiin autoon, minkä jälkeen häntä estettiin pois­tu­masta kyydistä. Autolla ajeltiin noin tunnin ajan, ja puhelin otettiin pois avun hälyt­tä­mi­sen estä­mi­seksi.

Ryös­tö­syyt­teessä oli kyse väki­val­lalla uhkaa­mi­sesta, ruu­vi­meis­se­lin pai­na­mi­sesta naisen kylkeen sekä puhelimen ja kotia­vain­ten otta­mi­sesta. Syyttäjän mukaan vastaajat yrittivät myös saada naiselta 500 euroa.

Matkan päät­teeksi nainen jätettiin Prisman kaup­pa­kes­kuk­selle.

Vastaajat kiistivät rikokset ja nainen muutti ker­to­mus­taan

Vas­taa­jina olivat nykyisin 19-vuotias nainen ja kolme nykyisin 20–21-vuotiasta miestä. He kiistivät vapau­den­riis­toa ja ryöstöä koskeneet syytteet.

Myös asia­no­mis­taja muutti oikeu­dessa aikai­sem­paa ker­to­mus­taan. Hän kertoi anta­neensa esi­tut­kin­nassa väärää tietoa suut­tu­muk­sensa vuoksi ja osa­puol­ten sittemmin sopineen asian.

Kärä­jäoi­keus joutui arvioi­maan, kumpaa naisen toi­sis­taan poik­kea­vista ker­to­muk­sista voitiin pitää luo­tet­ta­vana. Hänen aiempaa ker­to­mus­taan tukivat muun muassa yhden vastaajan esi­tut­kin­ta­ker­to­mus ja kir­jal­li­nen todistelu.

Kärä­jäoi­keus: Autosta pois­tu­mi­nen oli estetty

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen alku­pe­räi­sen ker­to­muk­sen ja muun näytön osoit­ta­van, että hänen vapau­tensa oli riistetty. Kyse ei ollut koko matkan ajan vapaaeh­toi­sesta yhdessä ajelusta.

Oikeus arvioi vapau­den­riis­ton kestäneen jonkin verran yli tunnin, mutta enintään kaksi tuntia. Kaikki neljä vastaajaa osal­lis­tui­vat tekoon.

Nykyisin 21-vuotiaan miehen kat­sot­tiin lisäksi uhanneen naista ruu­vi­meis­se­lillä ja väki­val­lalla. Hänen syykseen luettiin laiton uhkaus.

Ryös­tö­syyt­teet eivät menes­ty­neet

Kärä­jäoi­keus ei pitänyt näy­tet­tynä ryöstön edel­lyt­tä­mää anas­ta­mis­tar­koi­tusta. Puhelin oli otettu pois matkan ajaksi, mutta se palau­tet­tiin. Avainten pää­ty­mistä pois naisen hallusta ja niiden anas­ta­mista ei myöskään osoitettu ryös­tö­syyt­teen edel­lyt­tä­mällä tavalla.

Oikeus erotti toi­sis­taan kadonneen rahan olin­pai­kan sel­vit­tä­mi­sen ja sen, oliko naiselta yritetty anastaa rahaa ryöstön tun­nus­mer­kis­tön mukai­sesti.

Ryöstöä koskeneet vaa­ti­muk­set eivät siten menes­ty­neet. Vapau­den­riisto ja yhden miehen laiton uhkaus jäivät kuitenkin syyksi luetuiksi.

Yhden vastaajan asiassa käsi­tel­tiin myös 2,29 promillen ajo

Yksi nykyisin 20-vuo­tiaista mies­vas­taa­jista oli lisäksi ajanut jou­lu­kuussa 2025 hen­ki­löau­toa Sei­nä­joella alkoholin vai­ku­tuk­sen alaisena ja ajo­kiel­lon aikana.

Ajon jälkeen hänen veren alko­ho­li­pi­toi­suu­dek­seen todettiin 2,29 promillea. Hänen syykseen luettiin törkeä rat­ti­juo­pu­mus ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­nen oikeu­detta.

Nämä teot vai­kut­ti­vat hänen yhteiseen ran­gais­tuk­seensa yhdessä vapau­den­riis­ton kanssa.

Kolmelle sakkoja, yhdelle ehdol­lista vankeutta

Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 19-vuotiaan naisen vapau­den­riis­tosta 50 päi­vä­sak­koon. Vapau­den­me­ne­ty­sa­jan vähen­nyk­sen jälkeen mak­set­ta­vaksi jäi 42 päi­vä­sak­koa eli 252 euroa.

Autoa kul­jet­ta­nut toinen 20-vuotias mies tuo­mit­tiin samoin vapau­den­riis­tosta 50 päi­vä­sak­koon. Vähen­nyk­sen jälkeen hänelle jäi mak­set­ta­vaksi 42 päi­vä­sak­koa eli 420 euroa.

21-vuotias mies tuo­mit­tiin vapau­den­riis­tosta ja lait­to­masta uhkauk­sesta 70 päi­vä­sak­koon. Vapau­den­me­ne­ty­sa­jan vähen­nyk­sen jälkeen mak­set­ta­vaksi jäi 54 päi­vä­sak­koa eli 324 euroa. Hänen aikai­sem­paa ehdol­lista van­keut­taan ei määrätty täy­tän­töön­pan­ta­vaksi.

Myös lii­ken­ne­ri­kok­sista tuomittu 20-vuotias mies sai vapau­den­riis­tosta, törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteisen kolmen kuukauden ehdol­li­sen van­keus­ran­gais­tuk­sen sekä 210 euroa oheis­sak­koa. Koeaika päättyy 25. elokuuta 2028, ja mies mää­rät­tiin vuoden ja kolmen kuukauden val­von­taan.

Jokai­selle vas­taa­jalle mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu. Lii­ken­ne­ri­kok­sista tuomittu vel­voi­tet­tiin lisäksi maksamaan 45 euroa päih­de­tut­ki­mus­ku­luja.