Nainen syyllistyi 21 varkauteen Oulussa - Alle kymmenen euron anastuksetkin arvioitiin varkauksiksi

Anastukset kohdistuivat muun muassa elintarvikkeisiin, alkoholijuomiin, käsien desinfiointiaineisiin ja vaatteisiin.

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 38-vuotiaan naisen 21 var­kau­desta ja yhdestä lievästä petok­sesta 80 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen.

Teot tapah­tui­vat Oulussa heinäkuun 2025 ja tammikuun välisenä aikana.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta 22 rikok­sesta

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta 21 var­kau­desta ja yhdestä lievästä petok­sesta.

Anas­tuk­set koh­dis­tui­vat muun muassa elin­tar­vik­kei­siin, alko­ho­li­juo­miin, käsien desin­fioin­tiai­nei­siin ja vaat­tei­siin. Yksit­täis­ten tekojen rahal­li­nen arvo jäi vähäi­seksi, mutta syyttäjä katsoi tekojen suuren määrän, tois­tu­vuu­den ja naisen aikai­sem­man rikos­his­to­rian osoit­ta­van suun­ni­tel­mal­lista ja pit­kä­jän­teistä toi­min­ta­ta­paa.

Tämän vuoksi syyttäjä vaati anas­tus­te­ko­jen arvioi­mista näpis­tys­ten sijasta var­kauk­sina. Naiselle vaa­dit­tiin myös 120 euron riko­suh­ri­mak­sua.

Anas­tus­sarja alkoi vii­ni­pul­losta

Ensim­mäi­nen teko tapahtui 5. hei­nä­kuuta 2025 Sale Puis­to­lin­nassa. Nainen otti 9,95 euron vii­ni­pul­lon ja poistui sen kanssa mak­sa­matta kort­ti­mak­sun epäon­nis­tut­tua.

Nainen joi 17. elokuuta 2025 viiniä Sale Tal­vi­kan­kaan myy­mä­lässä, jätti pullon myyn­ti­kel­vot­to­mana hyllyyn ja poistui mak­sa­matta mukanaan vesipullo. Tuot­tei­den arvo oli yhteensä 10,97 euroa.

Seu­raa­vana päivänä hän piilotti 25,75 euron arvosta elin­tar­vik­keita vaat­tei­siinsa Väli­vai­nion K-Super­mar­ke­tissa. Hän jäi kiinni kas­sa­lin­jan jälkeen.

Nainen anasti 29. elokuuta Tuiran S-mar­ke­tista kinkku-juus­to­lei­vän ja käsien desin­fioin­ti­gee­liä pii­lot­ta­malla tuotteet taskuunsa.

Vaatteita, ruokaa ja käsidesiä

Syyskuun 7. päivänä nainen puki Oulun keskustan Tok­man­nissa päälleen myy­mä­lästä ottamansa takin ja pipon sekä piilotti käsidesin taskuunsa. Hän poistui sisään­tu­lo­port­tien kautta mak­sa­matta 65,17 euron arvoisia tuotteita.

Kaksi päivää myöhemmin hän piilotti elin­tar­vik­keita vaat­tei­siinsa Ruskon K-City­mar­ke­tissa. Tuot­tei­den arvo oli 9,86 euroa.

Syyskuun 11. päivänä nainen anasti K-Super­mar­ket Pekurista 5,99 euron käsi­de­si­pul­lon. Kaksi päivää myöhemmin hän vei K-Market Torin­ran­nasta 7,95 euron alko­ho­li­juo­ma­pur­kin.

Lokakuun 5. päivänä nainen piilotti taskuunsa kaksi käsi­de­si­pul­loa Tuiran S-mar­ke­tissa. Tuot­tei­den arvo oli 9,60 euroa.

Seu­raa­vana päivänä naisen mak­su­kortti ei toiminut Ruskon K-City­mar­ke­tin lou­nas­lin­jas­tolla. Hän haki tämän jälkeen kaksi pit­sa­pa­laa, piilotti ne vaat­tei­siinsa ja poistui mak­sa­matta. Lin­jas­tolta otettu ruoka jou­dut­tiin hävit­tä­mään. Tuot­tei­den arvo oli yhteensä 19,48 euroa.

Lokakuun 7. päivänä nainen anasti Sale Kui­vas­jär­vestä käsien desin­fioin­tiai­netta ja elin­tar­vik­keita 16,16 euron arvosta.

Nainen söi ruoka-annoksen kaupan wc-tiloissa

Mar­ras­kuun 1. päivänä nainen piilotti vod­ka­pul­lon takkinsa sisään Puokarin Härkä -ravin­to­lassa ja poistui mak­sa­matta.

Mar­ras­kuun 5. päivänä hän anasti K-Super­mar­ket Pekurista 2,38 euron pro­teii­ni­pa­tu­kan. Seu­raa­vana päivänä hän vei Sale Kai­jon­har­justa 19,81 euron arvosta elin­tar­vik­keita.

Nainen palasi samaan Sale Kai­jon­har­jun myymälään 14. mar­ras­kuuta ja anasti 10,43 euron arvosta elin­tar­vik­keita. Päivää myöhemmin hän vei S-Market Herkusta kaksi käsi­de­si­pul­loa ja ruokaa yhteensä 26,46 euron arvosta.

Mar­ras­kuun 18. päivänä nainen otti Raksilan Prismasta 5,95 euron ruoka-annoksen, ohitti kas­sa­lin­jan mak­sa­matta ja söi annoksen kaupan wc-tiloissa.

Ravin­to­lassa syöminen johti petos­tuo­mioon

Nainen söi 19. mar­ras­kuuta Pizza Hut -ravin­to­lassa 13,70 euron arvosta pitsaa ja muuta ruokaa, vaikka hänellä ei syyttäjän mukaan ollut rahaa eikä aikomusta maksaa tilausta.

Teko arvioi­tiin lieväksi petok­seksi. Syyttäjän mukaan nainen hankki itselleen oikeu­de­tonta talou­del­lista hyötyä salaa­malla mak­su­ky­vyt­tö­myy­tensä ravin­to­lan hen­ki­lö­kun­nalta.

Samana päivänä nainen piilotti kaksi vii­na­pul­loa kassiinsa Oulun keskustan Alkossa. Pullojen arvon­li­sä­ve­ro­ton arvo oli yhteensä 26 euroa.

Joulukuun 8. päivänä nainen söi mak­sa­matta 12,75 euron arvosta elin­tar­vik­keita Raksilan Prismassa. Joulukuun 30. päivänä hän piilotti 3,49 euron pit­sa­pa­lan vaat­tei­siinsa Ruskon K-City­mar­ke­tissa.

Viimeinen teko tapahtui 2. tam­mi­kuuta Raksilan K-City­mar­ke­tissa. Nainen piilotti vaat­tei­siinsa käsi­de­si­pul­lon ja elin­tar­vik­keita yhteensä 14,24 euron arvosta.

Nainen tunnusti teot esi­tut­kin­nassa

Nainen ei saapunut kärä­jäoi­keu­den pää­kä­sit­te­lyyn vas­taa­maan vaa­ti­muk­siin. Hän oli kuitenkin tun­nus­ta­nut kaikki teot esi­tut­kin­nassa.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­set todisteet tukivat tun­nus­tusta, eikä oikeu­della ollut aihetta epäillä sen oikeel­li­suutta. Myös vahin­gon­kor­vaus­vaa­ti­muk­set olivat mää­ril­tään rii­dat­to­mia.

Tuomiosta ei ilmene, että nainen olisi kertonut, miksi hän teki anas­tuk­set. Lievää petosta kos­ke­vassa syyt­teessä hänen kat­sot­tiin kuitenkin syöneen ravin­to­lassa tietäen, ettei hänellä ollut rahaa tai aikomusta maksaa.

Oikeus piti tekoja var­kauk­sina

Kärä­jäoi­keus totesi jokai­sella anas­tuk­sella saadun rikos­hyö­dyn olleen vähäinen.

Tekoja ei kui­ten­kaan arvioitu näpis­tyk­siksi, koska niitä oli paljon ja ne olivat ajal­li­sesti läheisiä, toistuvia ja saman­kal­tai­sia. Oikeuden mukaan koko­nai­suus osoitti sellaista suun­ni­tel­mal­li­suutta, joka lisäsi tekojen moi­tit­ta­vuutta.

Tekojen suuri määrä merkitsi myös sitä, ettei seu­raa­muk­seksi riittänyt sak­ko­ran­gais­tus.

Naiselle 80 päivää ehdol­lista vankeutta

Oulun kärä­jäoi­keus määräsi naiselle yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi 80 päivää ehdol­lista vankeutta. Koeaika päättyy 14. elokuuta 2028.

Nainen oli tuomittu vuonna 2024 saman­kal­tai­sista teoista ehdol­li­seen van­keu­teen, ja nyt käsi­tel­lyt rikokset oli tehty koeajalla. Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei hänen rikos­his­to­riansa vielä edel­lyt­tä­nyt uuden van­keus­ran­gais­tuk­sen mää­rää­mistä ehdot­to­mana.

Nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.

Lisäksi hänet vel­voi­tet­tiin maksamaan yri­tyk­sille anas­te­tusta omai­suu­desta ja rikosten sel­vit­te­ly­ku­luista yhteensä 1 007,73 euroa. Pub Bosborin Härkä Oy:lle mak­set­ta­valle 92,03 euron kor­vauk­selle mää­rät­tiin lisäksi vii­väs­tys­kor­koa teko­päi­västä 1. mar­ras­kuuta 2025 lähtien.

Asia tuli vireille 16. hel­mi­kuuta. Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi asian ja antoi tuomionsa 14. elokuuta. Tuomiosta piti valittaa 21. elokuuta mennessä.

Etusivulla nyt







Tilanneuutiset



Rikosuutiset