Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi rat­ti­juo­pu­musta, huu­mau­sai­ne­ri­kosta ja näpis­tystä koskeneen riko­sa­sian.

Nykyisin 37-vuotias nainen ajoi Muu­ra­messa jou­lu­kuussa 2025 huu­mau­sai­nei­den ja lää­keai­nei­den käytön jälkeen. Hän piti hal­lus­saan myös kokaiinia ja jau­he­mai­sia aineita, joissa oli useita huu­mau­sai­neita.

Tam­mi­kuussa nainen anasti Jyväs­ky­lässä hius­ten­pi­den­nyk­siä 453 euron arvosta. Kärä­jäoi­keus antoi tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Muuramen ajo tapahtui joulukuun 20. päivänä yleisillä teillä. Ajon jälkeen naisen verestä todettiin amfe­ta­mii­nia sekä useita lää­keai­neita ja niiden aineen­vaih­dun­ta­tuot­teita.

Syytteen mukaan naisella ei ollut kyseisten lää­ke­val­mis­tei­den käyttöön oikeut­ta­vaa lää­ke­mää­räystä.

Samassa tapah­tu­massa hänen hal­lus­saan oli 2,9 grammaa kokaiinia. Lisäksi hänellä oli 2,5 grammaa jau­he­maista ainetta, joka sisälsi ainakin amfe­ta­mii­nia, bup­re­nor­fii­nia, MDMA:ta ja metam­fe­ta­mii­nia.

Toinen, 0,7 gramman jauhe-erä sisälsi ainakin amfe­ta­mii­nia, MDMA:ta ja metam­fe­ta­mii­nia. Huu­mau­sai­ne­ri­kos­syyt­tee­seen sisältyi myös huu­mau­sai­nei­den ja lää­ke­val­mis­tei­den laiton käyttö.

Hius­ten­pi­den­nyk­set vietiin liik­keestä mak­sa­matta

Tammikuun 27. päivänä nainen otti Studio AK:n Kaup­pa­ka­dun myy­mä­lästä hius­ten­pi­den­nyk­siä ja poistui mak­sa­matta niitä.

Tuot­tei­den yhtei­sarvo oli 453 euroa. Syyttäjä arvioi teon omai­suu­den arvo ja muut olo­suh­teet huo­mioi­den näpis­tyk­seksi.

Nainen ei saapunut oikeuteen

Nainen ei antanut kärä­jäoi­keu­delle vastausta eikä saapunut pää­kä­sit­te­lyyn. Hänet oli kutsuttu istuntoon sillä uhalla, että asia voidaan tutkia ja ratkaista myös hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Oikeus käytti näyttönä muun muassa päih­de­tut­ki­mus­lau­sun­toa, etsintä- ja taka­va­rik­ko­pöy­tä­kir­joja, valokuvia sekä myymälän val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teita.

Oikeus katsoi näpis­tyk­sen tahal­li­seksi

Kärä­jäoi­keu­den mukaan tut­ki­muk­set ja muu kir­jal­li­nen näyttö osoit­ti­vat naisen verestä löytyneet aineet sekä hänen hal­lus­saan pitämänsä huu­mau­sai­neet ja niiden määrät.

Näpis­tyk­sen osalta val­von­ta­ka­me­ra­tal­lenne osoitti oikeuden mukaan selvästi tahal­li­sen menet­te­lyn. Kaikki kolme rikosta luettiin naisen syyksi.

Ran­gais­tuk­sen arvioin­nin läh­tö­koh­daksi otettiin huu­mau­sai­ne­ri­kos, jossa oikeus painotti eri­tyi­sesti kokaiinin määrää. Vankeus voitiin määrätä ehdol­li­seksi, koska naisella ei ollut aikai­sem­paa rikos­re­kis­te­riä.

Kolmesta rikok­sesta 70 päivää ehdol­lista vankeutta

Keski-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ja näpis­tyk­sestä yhteiseen 70 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 24. elokuuta 2028.

Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.