Kymen­laak­son kärä­jäoi­keus tuomitsi rikoksen tekoai­kaan 35-vuotiaan, nykyisin 37-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen naisen pahoin­pi­te­lystä kolmen kuukauden ehdol­li­seen van­keu­teen. Rikoksen tekoai­kaan 53-vuotias, nykyisin 55-vuotias kants­sul­ma­lai­nen mies tuo­mit­tiin pahoin­pi­te­lystä 25 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen.

Avio­puo­li­sot pahoin­pi­te­li­vät toisiaan yhtei­sessä kodissaan Kotkan Paja­mäen­tiellä.

Mies tarttui hiuksiin ja työnsi lattialle

Pahoin­pi­te­lyt tapah­tui­vat Kotkassa 12. syyskuuta 2024.

Mies ravisteli puo­li­soaan har­tioista, tarttui tätä hiuksista, repi paidasta ja työnsi lattialle. Naiselle aiheutui teosta kipua ja hiusten irtoa­mista.

Nainen puo­les­taan viilsi miestään veitsellä taka­rai­voon ja ran­tee­seen, löi tätä kädellä otsaan sekä kaatoi hänet tönäi­se­mällä.

Miehelle aiheutui kipua, kuhmu ja sent­ti­met­rin pituinen pin­nal­li­nen haava otsaan, sent­ti­met­rin pituinen pin­nal­li­nen haava taka­rai­voon sekä pin­nal­li­nen haava ran­tee­seen.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta neljästä pahoin­pi­te­lystä

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kolmesta pahoin­pi­te­lystä ja naiselle yhdestä pahoin­pi­te­lystä. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä vaa­dit­tu­jen ran­gais­tus­ten pituutta tai lajia.

Miehen epäiltiin pahoin­pi­del­leen naista myös 23. tou­ko­kuuta ja 27. hei­nä­kuuta 2024 samassa Paja­mäen­tiellä sijait­se­vassa asunnossa.

Ensim­mäi­sen syytteen mukaan mies oli lyönyt naista muutaman kerran nyrkillä taka­rai­voon ja repinyt tätä hiuksista. Toisessa tapauk­sessa hänen väi­tet­tiin työn­tä­neen naisen päin ikkunaa, minkä seu­rauk­sena naisen ran­tee­seen ja sormeen tuli haavoja.

Syyttäjä vaati lisäksi kum­mal­le­kin 80 euron riko­suh­ri­mak­sua. Mies ja nainen vaa­dit­tiin vel­voi­tet­ta­viksi kor­vaa­maan yhteis­vas­tuul­li­sesti valtiolle todis­te­lusta aiheu­tu­neet kus­tan­nuk­set.

Molemmat kiistivät syyt­teensä

Mies kiisti kaikki kolme häneen koh­dis­tet­tua pahoin­pi­te­ly­syy­tettä. Hän kertoi, ettei ollut käyttänyt tilan­teissa väki­val­taa puo­li­soaan kohtaan.

Syyskuun tapah­tu­mista mies sanoi enintään halan­neensa naista.

Nainen kiisti viil­tä­neensä miestä veitsellä tai lyöneensä tätä. Hän myönsi kaa­ta­neensa miehen tönäi­se­mällä.

Kaksi miehen syyt­teistä hylättiin

Syyttäjä luopui toukokuun pahoin­pi­te­ly­syyt­teestä todis­te­lun vas­taa­not­ta­mi­sen jälkeen, koska katsoi, ettei miehen syyl­lis­ty­mi­sestä ollut riit­tä­västi näyttöä. Kärä­jäoi­keus hylkäsi syytteen.

Myös heinäkuun pahoin­pi­te­ly­syyte hylättiin. Nainen ei muistanut tapah­tu­mia pää­kä­sit­te­lyssä, ja mies kertoi olleensa vessassa kuul­les­saan ikkunan rik­kou­tu­van.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan ei voitu sulkea pois vaih­toeh­toa, että alkoholin vai­ku­tuk­sen alaisena ollut nainen oli rikkonut ikkunan itse ja saanut vammansa sillä tavalla.

Paikalle saapuneen poliisin kertomus tuki syytteitä

Syyskuun tapah­tu­mien osalta sekä mies että nainen olivat halut­to­mia muis­ta­maan tapah­tu­mia.

Kärä­jäoi­keus katsoi kuitenkin paikalle kutsutun poliisin ker­to­muk­sen, asia­no­sais­ten esi­tut­kin­ta­ker­to­mus­ten, lää­kä­rin­lau­sun­non, valo­ku­vien ja naisen osit­tai­sen myön­tä­mi­sen osoit­ta­van tapah­tu­mien edenneen syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Oikeus tuomitsi molemmat yhdestä pahoin­pi­te­lystä.

Naiselle kolme kuukautta ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus piti naisen tekoa erityisen moi­tit­ta­vana, koska hän käytti teräa­setta ja kohdisti väki­val­taa miehen päähän. Teon moi­tit­ta­vuutta lisäsi sen koh­dis­tu­mi­nen avio­puo­li­soon yhtei­sessä kodissa.

Ran­gais­tusta lievensi se, että nainen oli tehnyt teon jou­dut­tuaan itse välit­tö­mästi ennen sitä miehen pahoin­pi­te­le­mäksi. Osapuolet olivat myös sopineet eri­mie­li­syy­tensä, eikä miehellä ollut naista kohtaan kor­vaus­vaa­ti­muk­sia.

Nainen tuo­mit­tiin kolmen kuukauden ehdol­li­seen van­keu­teen. Ran­gais­tus voitiin määrätä ehdol­li­seksi, koska naisella ei ollut aikai­sem­pia rikos­re­kis­te­ri­mer­kin­töjä.

Miehelle 25 päivää ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen puolisoon yhtei­sessä kodissa koh­dis­ta­maa pahoin­pi­te­lyä ei voitu sovittaa sak­ko­ran­gais­tuk­sella, vaikka teosta aiheu­tu­neet vammat olivat lieviä.

Mies tuo­mit­tiin 25 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen.

Molempien ehdol­lis­ten van­keus­ran­gais­tus­ten koeaika päättyy 6. hel­mi­kuuta 2028.

Molem­mille riko­suh­ri­maksu

Nainen ja mies mää­rät­tiin kumpikin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Lisäksi heidät vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan yhteis­vas­tuul­li­sesti valtiolle 80 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.

Mies oli vaatinut valtiolta 12 euroa pää­kä­sit­te­lyyn mat­kus­ta­mi­sesta aiheu­tu­neita kuluja. Kärä­jäoi­keus hylkäsi vaa­ti­muk­sen, koska yksi häneen koh­dis­te­tuista pahoin­pi­te­ly­syyt­teistä hyväk­syt­tiin.

Asia käsi­tel­tiin Kymen­laak­son kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Kymen­laak­son kärä­jäoi­keu­dessa 16. huh­ti­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 6. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 13. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 7. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 21. syyskuuta.