Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi rikos­sar­jan, jossa nainen vei kaupoista tois­tu­vasti elin­tar­vik­keita, alko­ho­li­juo­mia ja ostos­ko­reja. Pääosin Turussa tehtyjen anas­tus­ten joukossa oli vain 2,25 euron arvoinen suk­laa­pa­tukka, mutta oikeus ei pitänyt sitäkään pelkkänä näpis­tyk­senä.

Nykyisin 24-vuotiaan naisen teot ajoit­tui­vat kesäkuun 2024 ja toukokuun 2025 välille. Yksi var­kauk­sista tapahtui Kaa­ri­nassa. Kärä­jäoi­keus antoi rat­kai­sunsa syyskuun lop­pu­puo­lella.

Runosmäen Sale joutui kohteeksi yhä uudelleen

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta 20 var­kau­desta ja väärän hen­ki­lö­tie­don anta­mi­sesta.

Rikos­sar­jan ensim­mäi­nen teko oli Kinder Maxi -suk­laa­pa­tu­kan anas­ta­mi­nen Aurakadun Salesta kesä­kuussa 2024. Syksyllä mukaan tulivat toistuvat käynnit Runosmäen Salessa. Nainen vei sieltä muun muassa olut- ja lon­ke­ro­pak­kauk­sia sekä elin­tar­vik­keita ostos­ko­rei­neen.

Lokakuun 21. päivälle kir­jat­tiin kaksi erillistä varkautta samasta myy­mä­lästä. Molem­missa mukaan lähti ruokaa ja ostoskori. Lokakuun lopun kerralla saaliin arvo nousi yli 90 euroon.

Tekoja tapahtui myös muissa Sale-myy­mä­löissä ja K-Market Nät­tä­rissä. Kaarinan Julasta nainen vei huh­ti­kuussa 2025 alle seitsemän euron arvoisen veitsen.

Helmikuun 21. päivänä 2025 nainen anasti Aurakadun Salesta kolme alko­ho­li­juo­ma­pak­kausta. Hän ilmoitti polii­sille toisen henkilön nimen ereh­dyt­tääk­seen vira­no­maista. Tästä syntyi erillinen syyte väärän hen­ki­lö­tie­don anta­mi­sesta.

Osassa tapauk­sista tavarat saatiin takaisin myyn­ti­kun­toi­sina. Sarjan vii­mei­sessä teossa tou­ko­kuussa 2025 anastettu lon­ke­ro­pak­kaus löytyi toisen henkilön hallusta ja palau­tet­tiin kaupalle.

Pieni hinta ei tehnyt rikos­sar­jasta vähäistä

Nainen tunnusti esi­tut­kin­nassa syyt­teissä kuvatun menet­te­lyn. Hän ei saapunut oikeuden istuntoon, ja asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta. Kir­jal­li­sina todis­teina olivat muun muassa anas­tu­sil­moi­tuk­set kuvineen sekä riko­sil­moi­tus.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan saman­kal­tai­set rikokset oli tehty lyhyen ajan kuluessa. Ne osoit­ti­vat päät­tä­väistä rikos­sar­jaa, jonka yksit­täi­siä­kään tekoja ei voitu koko­nai­suu­tena pitää vähäisinä. Siksi myös arvoltaan pienet anas­tuk­set luettiin var­kauk­siksi.

Rikos­sar­jasta ehdotonta vankeutta ja yli 2 000 euroa kor­vauk­sia

Nainen tuo­mit­tiin 20 var­kau­desta ja väärän hen­ki­lö­tie­don anta­mi­sesta yhteiseen 50 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Oikeus huomioi hänen aiemmat ehdol­li­set ja ehdot­to­mat van­keus­ran­gais­tuk­sensa eikä katsonut uuden ehdol­li­sen ran­gais­tuk­sen olevan enää mah­dol­li­nen. Ran­gais­tuk­sen pituutta alensi kesä­kuussa annettu aiempi ehdoton van­keus­tuo­mio, jonka yhtey­dessä nämäkin teot olisi voitu käsitellä.

Turun Osuus­kau­palle naisen on kor­vat­tava yhteensä 1 970,03 euroa. Siitä 530,03 euroa on anastetun omai­suu­den verotonta arvoa ja 1 440 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja, joita mää­rät­tiin 18 tapauk­sesta 80 euroa kustakin.

P&A Peltonen Oy:lle mää­rät­tiin kor­vat­ta­vaksi omai­suu­den arvona 23,33 euroa ja sel­vit­te­ly­ku­luina 100 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen 25. lokakuuta 2024 alkaen.

Lisäksi naisen on mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.