Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi Jyväs­ky­lässä tapa­nin­päi­vänä 2024 tapah­tu­neen rikos­sar­jan, joka alkoi myy­mä­lä­nä­pis­tyk­sestä ja jatkui polii­si­van­ki­lassa syl­ke­mi­senä ja vas­tus­te­luna. Miehen sylkeä osui poliisin kasvoihin ja silmään. Menet­te­lyn aikana hän huusi sai­ras­ta­vansa hepa­tiit­tia.

Nykyisin 30-vuotias mies oli ottanut ABC Vaa­ja­kos­ken myy­mä­lästä kolme alko­ho­li­juo­ma­pak­kausta, kuusi suk­ka­pa­ket­tia ja elin­tar­vik­keita. Tuot­tei­den arvo oli yhteensä 142,04 euroa. Hän laittoi ne kassiinsa ja ohitti kas­sa­lin­jan mak­sa­matta.

Kärä­jäoi­keus antoi rat­kai­sunsa syyskuun alku­puo­lella.

Yhdet sukat jäivät jalkaan, taskusta löytyi puukko

Anastetut tuotteet saatiin takaisin yhtä suk­ka­pa­ket­tia lukuun ottamatta: sukat olivat jääneet miehen jalkaan. Takaisin saadut elin­tar­vik­keet olivat myyn­ti­kel­vot­to­mia.

Tur­val­li­suus­tar­kas­tuk­sessa miehen taskusta löytyi puukko. Lisäksi hänen tas­kus­taan ja kassista löytyi yhteensä 2,6 grammaa kan­na­bista ja kaksi alp­rat­so­laa­mia sisäl­tä­vää lää­ke­tab­let­tia. Mies piti huu­mau­sai­neita hal­lus­saan omaa käyttöään varten.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä, toisen vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen tai aineen hal­lus­sa­pi­dosta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sesta ja kun­nian­louk­kauk­sesta.

Huppu kasvoilla ei lopet­ta­nut syl­ke­mistä

Polii­si­van­ki­lassa kaksi poliisia piti miestä käsi­var­sista vartijan tehdessä säi­löön­pa­no­tar­kas­tusta. Mies sylkäisi ensin vas­taa­not­to­tis­kin plek­si­la­siin. Tämän jälkeen hänen hup­pa­rinsa huppu ase­tet­tiin kasvojen suojaksi.

Kun miestä talu­tet­tiin säi­löö­not­to­ti­laan, hän heilutti päätään voi­mak­kaasti ja sylkäisi uudelleen. Sylkeä osui poliisin kasvoihin, myös vasempaan silmään.

Säi­löö­not­to­ti­lassa mies harasi jaloil­laan vastaan eikä suostunut menemään maahan. Poliisit ja vartija joutuivat käyt­tä­mään fyysistä voimaa. Maassa mies jatkoi rimpuilua.

Kun vii­mei­senä tilasta poistunut poliisi päästi miehestä irti, mies sylkäisi vielä tätä kohti. Tällä kertaa sylkeä osui poliisin haalariin. Mies käyt­täy­tyi myös sanal­li­sesti agg­res­sii­vi­sesti ja huusi hänellä olevan hepa­tiitti.

Mies myönsi kaikki syytteet

Mies tunnusti mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla ja myönsi kaikki viisi syytettä oikeiksi. Hän hyväksyi myös kaupan ja poliisin kor­vaus­vaa­ti­mus­ten määrät eikä esittänyt huo­mau­tet­ta­vaa vaa­di­tuista oikeu­den­käyn­ti­ku­luista.

Kärä­jäoi­keus piti näyttöä riit­tä­vänä. Syl­ke­mi­nen arvioi­tiin vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sen lisäksi kun­nian­louk­kauk­seksi, koska poliisiin koh­dis­tettu menettely oli hal­ven­ta­vaa.

Aikai­sempi ran­gais­tus riitti, kor­vauk­set tulivat mak­set­ta­viksi

Mies todettiin syyl­li­seksi kaikkiin viiteen rikokseen. Kärä­jäoi­keus piti elokuussa 2025 annettua aikai­sem­paa tuomiota riit­tä­vänä seu­raa­muk­sena myös näistä teoista eikä määrännyt uutta ran­gais­tusta. Tuo­mio­lau­sel­maan mer­kit­tiin vapau­den­me­ne­ty­sa­jaksi 26.–30. jou­lu­kuuta 2024.

Mies vel­voi­tet­tiin maksamaan polii­sille kun­nian­louk­kauk­sen aiheut­ta­masta kär­si­myk­sestä 1 000 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen teko­päi­västä alkaen. Osuus­kauppa Kes­ki­maalle hänen on kor­vat­tava takaisin saamatta jääneen ja myyn­ti­kel­vot­to­man omai­suu­den arvon­li­sä­ve­rot­to­mana arvona 45,55 euroa sekä sel­vit­te­ly­ku­luina 50 euroa.

Lisäksi miehen mak­set­ta­viksi mää­rät­tiin 40 euron riko­suh­ri­maksu, 25 euroa todis­te­lu­ku­luja ja oman avustajan palkkion oma­vas­tuuo­suu­tena 150,60 euroa.

Miehen avus­ta­jalle mää­rät­tiin valtion varoista mak­set­ta­vaksi 753 euroa. Poliisin avus­ta­mi­sesta mak­set­tava 1 054,20 euron palkkio jäi valtion vahin­goksi.