Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi näpis­tystä ja var­ti­joi­den vas­tus­ta­mista koskeneen asian, jossa myy­mä­lästä mak­sa­mat­to­mien alko­ho­li­juo­mien kanssa poistunut mies yritti lyödä vartijaa tölkillä Tam­pe­reella. Vartija väisti lyönnin, ja kiin­niot­to­ti­lan­teessa käy­tet­tiin kaa­su­su­mu­tinta.

Tapah­tu­mat alkoivat Lidl Finlayson -myy­mä­lästä 15. huh­ti­kuuta 2025. Nykyisin 45-vuotias mies vastusti kahden vartijan toimintaa ja jatkoi uhkailua vielä käsi­rau­toi­hin jou­tu­mi­sensa jälkeen.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Tölkki nousi lyön­tia­sen­toon Kunin­kaan­ka­dulla

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä, jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta ja pahoin­pi­te­lyn yri­tyk­sestä. Mies oli ottanut myy­mä­lästä 24,42 euron arvosta alko­ho­li­juo­mia ja ohittanut kas­sa­lin­jan mak­sa­matta.

Vartija tavoitti hänet Kunin­kaan­ka­dulla, ilmoitti kiin­nio­tosta ja pyysi mukaansa sel­vit­tä­mään asiaa. Mies kiel­täy­tyi ja oli pois­tu­massa. Kun vartija otti hänestä kiinni, mies alkoi uhata tätä lyö­mi­sellä.

Mies nosti kädessään olleen tölkin lyön­tia­sen­toon ja yritti lyödä vartijaa. Vartija onnistui väis­tä­mään. Mies riuhtaisi itsensä irti, minkä jälkeen vartija käytti kaa­su­su­mu­tinta.

Vastustus jatkui maassa ja käsi­rau­doissa

Toinen vartija saapui paikalle ja käski miestä menemään maahan. Mies ei totellut, joten vartija vei hänet hal­lin­taot­teella vat­sal­leen.

Mies ei suostunut viemään käsiään selän taakse, vaan painoi ne tiukemmin vatsansa alle. Kun toinen käsi saatiin rautoihin, hän alkoi rimpuilla. Vartija sai hänet lopulta rau­doi­tet­tua.

Tämän jälkeen mies uhkasi vartijaa sanomalla, että tälle kävisi huonosti tämän tullessa kadulla vastaan.

Mies ei saapunut oikeuteen, ja asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta. Kärä­jäoi­keus piti var­ti­joi­den ker­to­muk­sia yhden­mu­kai­sina ja katsoi niiden osoit­ta­van tapah­tu­mat.

Oikeus arvioi tölkillä lyömisen yrityksen niin lieväksi, että se sisältyi jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­seen. Erillinen pahoin­pi­te­lyn yritystä koskenut syyte hylättiin tästä syystä, vaikka itse lyön­tiy­ri­tys kat­sot­tiin tapah­tu­neeksi.

Näpis­tyk­sestä ja vas­tus­ta­mi­sesta sakot sekä kulut

Mies tuo­mit­tiin näpis­tyk­sestä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Kuuden euron päi­vä­sa­koista mak­set­ta­vaa tulee 300 euroa.

Lisäksi hänen mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tiin 40 euron riko­suh­ri­maksu, 214 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia ja Lidlille 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luja.