Poliisin sinivalkoinen hihamerkki tummansinisessä virkapuvussa lähikuvassa. Kirjotussa merkissä näkyy poliisin miekkatunnus.

Näpistys Prismassa Tampereella johti väkivaltaan - Nainen löi vartijaa kasvoihin

Tilannemedia

Käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään lieventävänä seikkana huomioon sen, että nainen ja vartija olivat saavuttaneet sovinnon järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista koskevassa asiassa.

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli näpis­tystä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mista.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Tam­pe­reelle jou­lu­kuussa 2025. Nainen poistui Prisma Hämeen­ka­dun myy­mä­lästä mak­sa­matta elin­tar­vik­keita ja löi myöhemmin vartijaa kasvoihin kiin­niot­to­ti­lassa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 59-vuo­tiaalle naiselle ran­gais­tusta

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta.

Syyttäjän mukaan nainen anasti Prisma Hämeen­ka­dusta elin­tar­vik­keita yhteensä 55,99 euron arvosta ja poistui kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta tuotteita.

Anastettu omaisuus saatiin takaisin myyn­ti­kun­toi­sena.

Lisäksi syyttäjä vaati naiselle 40 euron riko­suh­ri­mak­sua. Pir­kan­maan Osuus­kauppa vaati 80 euroa korvausta asian sel­vit­te­lystä aiheu­tu­neista kuluista.

Nainen vietiin kiin­niot­to­ti­laan

Nainen otettiin näpis­tyk­sen vuoksi kiinni ja vietiin myymälän kiin­niot­to­ti­loi­hin.

Syyttäjän mukaan hän alkoi siellä nostaa tilassa ollutta pöy­tä­ta­soa.

Vartija työnsi naista poispäin pöydästä kohti seinää.

Tässä yhtey­dessä nainen löi vartijaa ainakin kerran avo­käm­me­nellä kasvojen alueelle.

Lyönnin jälkeen nainen rau­doi­tet­tiin.

Nainen tunnusti molemmat teot

Nainen myönsi mene­tel­leensä sekä näpis­tyk­sen että vartijaan koh­dis­tu­neen teon osalta syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Hän myönsi myös Pir­kan­maan Osuus­kau­pan 80 euron kor­vaus­vaa­ti­muk­sen perus­teel­taan ja mää­räl­tään.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tuk­set riit­tä­väksi sel­vi­tyk­seksi eikä nähnyt aihetta epäillä niiden oikeel­li­suutta.

Sovinto lievensi ran­gais­tusta

Kärä­jäoi­keus otti ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään lie­ven­tä­vänä seikkana huomioon sen, että nainen ja vartija olivat saa­vut­ta­neet sovinnon jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mista kos­ke­vassa asiassa.

Oikeus katsoi yhteisen sak­ko­ran­gais­tuk­sen riit­tä­väksi ja oikeu­den­mu­kai­seksi seu­raa­muk­seksi.

Nainen tuo­mit­tiin kahdesta rikok­sesta

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 59-vuotiaan naisen näpis­tyk­sestä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta yhteiseen 20 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli seitsemän euroa, joten sakkoa kertyi yhteensä 140 euroa.

Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan Pir­kan­maan Osuus­kau­palle 80 euroa asian sel­vit­te­lystä aiheu­tu­neista kuluista.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset