Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 18-vuotiaan miehen nuorena henkilönä tehdystä vesi­lii­ken­ne­juo­pu­muk­sesta 15 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Mies oli teko­het­kellä 17-vuotias, minkä vuoksi hänen ran­gais­tuk­sensa mää­rät­tiin lie­ven­ne­tyn ran­gais­tu­sas­tei­kon mukai­sesti.

Ohjaili vesi­jet­tiä alkoholin naut­ti­mi­sen jälkeen

Vesi­lii­ken­ne­juo­pu­mus tapahtui Kuopiossa 27. hei­nä­kuuta 2025. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä tarkempaa vesia­luetta.

Mies ohjaili vesi­jet­tiä alkoholin naut­ti­mi­sen jälkeen. Hänen ulos­hen­gi­ty­sil­mas­saan oli ajon jälkeen 0,47 mil­lig­ram­maa alkoholia litrassa, joka vastaa 1,07 promillea.

Vesijetin kyydissä oli yksi mat­kus­taja. Kärä­jäoi­keu­den mukaan olo­suh­teet olivat sellaiset, että teko oli omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisen henkilön tur­val­li­suu­delle.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta vesi­lii­ken­ne­juo­pu­muk­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta nuorena henkilönä tehdystä vesi­lii­ken­ne­juo­pu­muk­sesta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman ran­gais­tuk­sen määrää. Syyt­tä­jällä ei ollut asiassa muita vaa­ti­muk­sia.

Mies myönsi tekonsa

Mies ei antanut kärä­jäoi­keu­delle vastausta eikä saapunut asian käsit­te­lyyn.

Kärä­jäoi­keus tutki ja ratkaisi asian hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta, koska miehen läsnäoloa ei pidetty asian sel­vit­tä­mi­seksi tar­peel­li­sena ja hänet oli kutsuttu oikeuteen asian­mu­kai­sen uhan nojalla.

Tuomion perus­te­lu­jen mukaan mies oli kuitenkin myöntänyt mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla. Tark­kuu­sal­ko­met­rin mit­taus­pöy­tä­kirja tuki hänen tun­nus­tus­taan.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei kerrota, miksi mies lähti ohjai­le­maan vesi­jet­tiä alkoholin naut­ti­mi­sen jälkeen.

Ran­gais­tuk­seen vaikutti nuori ikä

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen vesi­lii­ken­ne­juo­pu­muk­seen nuorena henkilönä.

Koska mies oli rikoksen teh­des­sään alle 18-vuotias, ran­gais­tus mää­rät­tiin lie­ven­net­tyä ran­gais­tu­sas­teik­koa käyttäen.

Mies tuo­mit­tiin 15 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 90 euroa.

Hänelle ei määrätty riko­suh­ri­mak­sua, kor­vauk­sia tai muita seu­raa­muk­sia.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Savon kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Savon kärä­jäoi­keu­dessa 17. mar­ras­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 11. elokuuta.

Tuomioon sai hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 18. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 10. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 24. syyskuuta.