Kanta-Hämeen käräjäoikeus ratkaisi Mikkelissä tapahtuneen kotietsinnän vastustamisen, jossa nuori heitti poliisia puhelimella, uhkasi ampua virkamiehiä ja sylki poliisin ja vartijan kasvoille. Kuljetuksen aikana poliisiauton seinille, ikkunoihin ja lattialle päätyi veristä sylkeä.
Tammikuun 6. päivän tapahtumien lisäksi oikeudessa oli esillä tapaninpäivänä 2025 Janakkalassa tehty asuntomurto. Molempien tekojen aikaan 17-vuotias nuori myönsi tapahtumat, mutta kiisti syyttäjän käyttämät rikosnimikkeet.
Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa syyskuun puolivälissä. Asuntomurron arvioinnissa nuoren kanta hyväksyttiin, poliisien vastustamisessa ei.
Raudoitus ei lopettanut uhkauksia
Poliisit olivat tekemässä kotietsintää nuoren henkilökohtaisiin tiloihin. Nuori heitti puhelimen, joka osui rikoskonstaapelia reiteen. Kun toinen poliisi tarttui hänen käteensä, hän ryhtyi rimpuilemaan ja hänet raudoitettiin.
Nuori uhkasi toistuvasti ampua ja pahoinpidellä poliisit kohdatessaan heidät kadulla. Hän uhkasi myös kohdistaa seksuaalista väkivaltaa poliisien läheisiin.
Poliisiauton kuljetustilassa nuori sylkäisi poliisia kasvoihin. Sylkeä osui suupieliin ja silmien alueelle. Matkalla hän potki voimakkaasti auton tiloja ja sylki veristä sylkeä pinnoille.
Poliisiasemalla vastustaminen jatkui. Nuori rimpuili häntä autosta poistaneita poliisia ja vartijaa vastaan. Putkassa hän sylkäisi vartijaa silmään ja otsaan. Kun hänet vietiin maahan, hän jatkoi ampumisella uhkaamista.
Syyttäjä vaati rangaistusta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Nuoren mukaan kyse oli nuoren miehen hölmöilyistä ja rikoksena lievemmästä haitanteosta virkamiehelle.
Käräjäoikeus totesi tapahtumien olevan riidattomia. Uhkaukset, voimakas rimpuilu, sylkeminen ja potkiminen muodostivat niin vakavan kokonaisuuden, ettei tekoa voitu arvioida pelkäksi haitanteoksi. Menettely oli kohdistunut kahteen poliisiin ja yhteen vartijaan.
Tutun asunnon ovi aukesi kivellä ja harjanvarrella
Janakkalan asuntomurrossa nuori rikkoi ulko-oven lasin kivellä ja harjanvarrella, sai lukon auki ja meni sisään. Hän vei muun muassa korttikotelon kortteineen, 41 nuuskapurkkia, kolme sikariaskia, kahdeksan oluttölkkiä ja sadan euron setelin.
Syyttäjä piti tekoa törkeänä varkautena, koska nuori oli murtautunut asuttuun asuntoon. Kotirauhan suojaamaan paikkaan tunkeutuminen oli syyttäjän mukaan omiaan aiheuttamaan turvattomuuden tunnetta.
Nuori vetosi siihen, että asukas oli hänen tuttunsa ja asia oli myöhemmin sovittu. Asukas oli saanut suurimman osan omaisuudestaan takaisin eikä esittänyt korvausvaatimuksia. Nuoren mukaan tekoon ei ollut varauduttu murtovälineillä: kivi ja harja löytyivät oven läheltä.
Oikeus katsoi valokuvien ja muun kirjallisen näytön tukevan nuoren tunnustusta. Teko ei kuitenkaan ollut kokonaisuutena törkeä. Asukas tiesi tekijäksi tutun 17-vuotiaan, joka oli ollut asunnossa jo aiemmin samana iltana. Oikeuden mukaan tämä ainakin vähensi murtoon liittynyttä turvattomuuden tunnetta.
Ehdollista vankeutta ja valvontaa, oven korvaus puolitettiin
Nuori tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Koeaika päättyy 15. syyskuuta 2028. Hänet määrättiin myös valvontaan vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi. Rangaistuksessa huomioidaan tammikuun 6.–7. päivän vapaudenmenetys.
Asunto-osakeyhtiö oli vaatinut oven uusimisesta, väliaikaisesta suojaamisesta ja isännöintikuluista yhteensä 2 723,04 euroa. Oikeus sovitteli korvauksen nuoren iän ja varattomuuden vuoksi puoleen. Maksettavaksi määrättiin 1 361,52 euroa viivästyskorkoineen syyskuun 16. päivästä alkaen.
Rikosuhrimaksua ei määrätty, koska rikokset oli tehty alle 18-vuotiaana. Puolustajan palkkio ja kulut, yhteensä 1 798,10 euroa, jäivät valtion maksettaviksi.





