Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 20-vuotiaan miehen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja 16 muusta rikok­sesta seitsemän kuukauden ehdol­li­seen van­keu­teen.

Miehen syyksi luetut teot tapah­tui­vat Oulussa 15. syyskuuta 2025 ja 8. hel­mi­kuuta välisenä aikana. Ensim­mäis­ten rikosten aikaan hän oli 19-vuotias.

Verestä löytyi kan­na­bista ja kokaiinia

Ensim­mäi­nen rikos­ko­ko­nai­suus tapahtui 15.–16. syyskuuta 2025. Mies ajoi hen­ki­löau­toa ilman ajo-oikeutta käy­tet­tyään kan­na­bista ja kokaiinia.

Hänen verestään todettiin tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia ja kokaiinia sekä niiden aineen­vaih­dun­ta­tuot­teita.

Mies ajoi uudelleen huu­mau­sai­neen vai­ku­tuk­sen alaisena ja ilman ajo-oikeutta 24. lokakuuta 2025. Hänen verestään löy­det­tiin tällä kertaa kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta ja sen aineen­vaih­dun­ta­tuo­tetta.

Pakeni poliisia kevyen lii­ken­teen väylällä

Myöhemmin samana päivänä mies lähti hen­ki­löau­tolla pakoon poliisia Suo­la­män­nyn­tiellä. Hän jätti nou­dat­ta­matta polii­si­par­tion pysäy­tys­mer­kin ja ajoi kevyen lii­ken­teen väylälle Rajakylän suuntaan.

Syyttäjän mukaan mies ajoi väylällä niin kovaa, ettei enim­mil­lään noin sadan kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della seurannut polii­si­par­tio saanut häntä kiinni. Partio suistui vasem­malle kään­tyes­sään pois väylältä pien­ta­reelle.

Mies jatkoi Koi­so­tielle ja edelleen Hau­ki­pu­taan­tielle. Hän ajoi ris­teyk­seen päin kiinteää punaista lii­ken­ne­va­loa, vaikka paikalla oli muutakin lii­ken­nettä.

Hau­ki­pu­taan­tiellä oli 60 kilo­met­rin tun­ti­no­peus­ra­joi­tus. Miehen vauhti oli niin suuri, ettei enim­mil­lään noin 150 kilo­met­riä tunnissa ajanut polii­si­par­tio saa­vut­ta­nut häntä.

Kes­kus­ka­dun ja Hau­ki­pu­taan­tien lii­ken­neym­py­rässä mies ohitti lii­ken­teen­ja­ka­jan vasem­malta puolelta, ajoi vas­taan­tu­le­vien kaistalle ja jatkoi lii­ken­neym­py­rässä väärään suuntaan.

Pako jatkui Risu­nii­tyn­tielle, jolla nopeus­ra­joi­tus oli 30 kilo­met­riä tunnissa. Polii­si­par­tion nopeus nousi siellä enim­mil­lään noin sataan kilo­met­riin tunnissa. Mies pysähtyi lopulta San­ta­jär­ven­tien päässä olleeseen umpi­ku­jaan.

Autossa oli kul­jet­ta­jan lisäksi kaksi mat­kus­ta­jaa. Oikeuden mukaan useita kilo­met­rejä kestänyt ajo aiheutti huo­mat­ta­vaa vaaraa.

Törmäsi myöhemmin moot­to­ri­tien kai­tee­seen

Mies jäi rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja ajo-oikeu­detta aja­mi­sesta kiinni jälleen 8. mar­ras­kuuta 2025. Hän oli käyttänyt kan­na­bista ja kokaiinia.

Neljää päivää myöhemmin mies ajoi alkoholin ja kokaiinin vai­ku­tuk­sen alaisena. Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen 0,77 promillea.

Mies menetti hen­ki­löau­ton hallinnan moot­to­ri­tiellä ja törmäsi kai­tee­seen. Auto vau­rioi­tui tör­mäyk­sessä. Hänellä ei ollut ajo-oikeutta, ja hänen todettiin käyt­tä­neen myös kan­na­bista ja kokaiinia.

Viimeinen rikos tapahtui 8. hel­mi­kuuta, jolloin mies ajoi jälleen hen­ki­löau­toa ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta 17 rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta viidestä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, kuudesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta, neljästä huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Tuomion perus­te­lu­jen mukaan miehelle vaa­dit­tiin ehdol­lista vankeutta, oheis­sak­koa ja nuorten ehdol­li­sen vankeuden valvontaa.

Syyttäjä vaati lisäksi miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle viiden päih­de­tut­ki­muk­sen kus­tan­nuk­set, yhteensä 641 euroa. Riko­suh­ri­mak­sua vaa­dit­tiin 80 euroa.

Mies myönsi kaikki syytteet

Mies myönsi kaikki 17 syy­te­koh­taa oikeiksi. Hän hyväksyi myös syyttäjän vaa­ti­muk­set riko­suh­ri­mak­susta ja päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nus­ten kor­vaa­mi­sesta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa mies ei kertonut, miksi hän oli tehnyt rikokset. Kärä­jäoi­keus katsoi hänen tun­nus­tuk­sensa luo­tet­ta­vaksi, ja kir­jal­li­nen todistelu tuki sitä.

Seitsemän kuukautta ehdol­lista vankeutta

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen kaikista syyt­tei­den mukai­sista rikok­sista. Törkeä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­nen otettiin ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sen läh­tö­koh­daksi.

Oikeuden mukaan pel­käs­tään polii­si­pa­koa­josta olisi tullut tuomita kolme kuukautta vankeutta. Kaikki 17 rikosta huo­mioi­den oikeu­den­mu­kai­seksi yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi kat­sot­tiin seitsemän kuukautta vankeutta.

Van­keus­ran­gais­tus mää­rät­tiin ehdol­li­seksi. Koeaika päättyy 21. elokuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi mies sai 50 päi­vä­sak­koa. Kuuden euron päi­vä­sa­kolla mak­set­ta­vaa kertyi 300 euroa.

Mies mää­rät­tiin myös yhden vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen val­von­taan. Nuoren seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen mukaan valvonta oli tar­peel­li­nen.

Hänet vel­voi­tet­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja yhteensä 641 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Asia­no­mis­ta­jille mak­set­ta­via vahin­gon­kor­vauk­sia tuomiossa ei määrätty.

Asia rat­kais­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli Oulun kärä­jäoi­keu­dessa vireille 23. hel­mi­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 21. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla.